編集者はそれが未だ出版されていない原稿(私が見たことのないもの)に似ていると主張して原稿を拒絶した。 どうやって進める?

CTNT 03/25/2018. 5 answers, 3.039 views
peer-review

数ヶ月前、私は原稿を提出しました。 レビューが完了した後、私はアソシエイトエディタ(AE)から拒否決定を受けました。 拒否は、4人の査読者の1人による却下勧告の根拠に基づいていました。 ジャーナルは非常に高い基準を持っているので、これは珍しいことではありません。 しかし、拒否の理由は私にとっては本当に厄介です。 査読者は、同様のアイデアを持つ別の論文が別のジャーナルに提出された(公開されていない)ことを報告書に書いた。 彼/彼女は、他の論文の提出日が私のものよりも早かったので、私の考えのオリジナリティが疑わしいと書きました。 AEはこの報告書に同意し、この議論を拒絶手紙に採択した。

私は自分の結果が独自に開発されていることを強調したいと思います。添付された報告書によればまだ出版されていない他の原稿は何も知りません。 全体的な状況はやや厄介なように見え、どのように反応するかはわかりません。 もちろん、査読者のアイデンティティは私には分かっていませんが、著者ではなく、他の論文の著者と何らかの形で関係していると信じるのは難しいです。

さらに、私は暗黙のうちに盗作の告発を受けているように見えるので、これらのコメントに本当に怒っていると感じています。 編集長に手紙を書くことを検討しています。 私は決定を変更したくないですが、自分の結果が独立して得られたことを明確にしたいと思います。 また、私は自分の原稿をどのように進めるべきですか?

5 Answers


Nate Eldredge 03/26/2018.

あなたが実際に決定に異議を唱えたくない場合は、EiCに書面では何の問題もないと思います。 私は紙を扱ったAEにノートを送るだけです:

私の論文を扱ってくれてありがとう。 私はあなたの決定を受け入れる。 私は単に私の論文の結果が独立して得られたと述べたいと思いますが、私は査読者#4が言及している未発表の原稿について以前に知りませんでした。 この文書が一般に公開されると、この文書を読み、引用することを楽しみにしています。

その後、あなたの論文をどこか他の場所にすぐに提出してください。 私は新しいジャーナルの編集者に、同様の結果のどこかでレビュー中の論文があると聞きましたが、その論文のコピーやそれ以上の情報を入手することができなかったとコメントしています。 また、他の研究者/グループとは無関係に結果を得たことを強調することもできます。


Lawrence 03/26/2018.

他の作品が公開されていない場合は、盗作を主張するのは無理です。 査読者は、以前の関連published物の盗作を主張したと思われるかもしれないが、そうではなかった。

引用の欠如が唯一の異論だったので、後で自分の論文を再提出するために、著者の連絡先の詳細を尋ねることができます。

個人的な対応は引用され、適切に帰属されることができます。したがって、あなたがあなたの対応で査読者のアイデンティティを参照していない限り、ここには技術的な問題はありません 。 査読者が他の論文の著者であったとしても、それは自分の論文の査読者としての役割ではなく、あなたがやりとりしている著者役割(他の論文上)です。

編集者への執筆に関して、私はあなたの無実を剽窃に抗議することに何の害も見ません。 しかし、レビューが通常は公表されていないので(理論的には、剽窃の主張はより広く流布していません)、査読者に対してあなたの言葉であるため、 practicallyは行えないことがあります。あなたの連絡を受けました。


Wrzlprmft 03/26/2018.

歴史の中で同時に発見するケースが多いので、正当化されていないときに他人にあなたの信用を与えることはできません。 このストーリーはインスピレーションを与えることもできます。

  1. フィールドにプレプリントカルチャーがあり、ターゲットジャーナルでこれが可能な場合は、すぐにプレプリントを発行してください。 このようにして、自分の結果に独立して到着したと確信して確立することができます - 他の論文の事前印刷がないことを前提とします(さらに、時間の差は独立した証拠発見)。

    プレプリントを発行できない場合は、少なくとも用紙のタイムスタンプを取得してください 。 それはあなたと(そしてあなたの論文のハッシュを公開している)少なくともいくつかの方法であなたを助けないかもしれませんが、ほとんど努力はありません。

  2. 私は、他の論文の唯一の受け入れ可能な証拠が論文そのものであると主張するだろう。 今、ジャーナルはこれをどのように入手できましたか?

    • 他の論文は公表されている(例えば、プレプリントリポジトリ上にある)か、著者はプレプリントの無料配布を許可している。 この場合、論文にアクセスするために必要な情報を提供する必要があります。

    • 査読者は、いくつかの制限の下で論文を持ち、それを雑誌と共有した。 これは、査読者がこれらの制限に違反している可能性が非常に高いことを意味します(査読者の守秘義務または著者による信頼)。 著者らが論文を査読者と共有し、同様の論文を査読しても分かち合うことができるようないくつかの例外を考案できますが、それはうまくいきました。

    • 他の論文の著者は、あなたの論文を拒否したジャーナル(またはそれが与えられたことに同意した)にそれを明示しました。 これは、他の論文の著者がこれについて知っているか、または誰に尋ねるべきかを知っていたかという疑問を提起する。 査読者はピアレビューの機密性に違反することなく著者に尋ねることができないことを覚えておいてください。これにより、以前の点のバリエーションが若干変更されます。査読者が他の論文の著者のアイデンティティを自由に共有できる場合、君は。 レビューアがアイデンティティを自由に共有できない場合、彼らはある種の信頼に違反する可能性が非常に高い。

    • 査読者は、論文の著者であるため、これを共有することができました。 これは明確な利益相反である。

    • 雑誌には論文がなく、査読者の言葉だけに依存しています。

    いずれにせよ、これは非常に魚介類であり、私はジャーナルの決定に魅力を感じる(またはそれからスキャンダルを作る)良い理由を知る。

  3. 同様の方向に進む別の紙の存在は、あなたがそれを盗んだことを意味するものではありませんが、トピックが本当に関連しているという証拠を示しています。 さらに、他の論文がまだ受け入れられていない場合、査読の結果、あなたの論文にはない欠陥が見つかった可能性があります。 研究の質が議論の余地がない場合、これはすべてあなたの論文を受け入れるためのジャーナル(あなたの論文や他の論文を拒否したジャーナル)の良い議論です。


Aaghaz Hussain 03/26/2018.

私はあなたが逃したと思う原稿のプレプリントを校閲者が参照していると感じます。 あなたに非常に似ていると思うその原稿のコピーを送るために査読者を書く。 その原稿を読んで、それがあなたのものとどのように違うのかを見てください(私はあなたが結果を独立して取得した場合、いくつかの異なる結果が得られることを願っています)。 あなたの結果が他のものとどのように異なっているかを査読者にわかりやすくしてください。

査読者が納得できず、原稿を受け入れない場合は、原稿を書き直して他の雑誌に送る必要があります。


Lilibete 03/26/2018.

基本的にあなたの仕事を出版している米国著作権局にあなたの論文を登録してください。ピアレビューのために行くとき、あなたのアイデアはすでに保護されていますか?

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags