編集者の決定があなたの好みでない場合はどうすればよいですか?

Kay 03/26/2018. 5 answers, 2.187 views
publications journals peer-review editors

私は最近、方法を開発し、雑誌に投稿しました。 4人の査読者のうち3人がこの方法を受け入れ、その方法についてのいくつかの明確化を求めた。 - 2つ目は大きな改訂版であり、もう1つはマイナーリビジョンである。 しかし、左の人物Xは、「この方法で作られたアプローチは有効ではないと感じています」という報告書に1行を拒否し、ただ書いただけです。

編集者の判断:拒否

そこで私は、グループリーダーや共同編集者と話し合って、すべてのアプローチを再検討しました。 私たちのリーダーは他のジャーナルに提出するようにアドバイスしています。 しかし、私はXとエディタに私のアプローチがかなり有効であると返信したいと思います。 それでどうすればいい?

上司である人は編集者ですか?

さらに、編集者が1人の批評家の気持ちに基づいて否定的な判断を下したのはどういうことだろうか? レビューアXがこれが有効なアプローチではないと感じる理由について、ヒントを提供できたなら、編集者と査読者の両方に感謝します。

5 Answers


Maarten Buis 03/26/2018.

その1人の批評家のために編集者が記事を拒否したと仮定しているようです。 それは事実かもしれないが、私の推測はそうではない(完全に)ケースであろう。 審査員は1つの投稿を孤立して見るだけで、編集者はすべての投稿を見ることができ、自分または自分の雑誌にはスペースが限られています。 したがって、編集者は、通常、レビューアがOKだと思った記事をすべて受け入れることはできません。 その厳しい選択をすることは彼女の仕事です。

何が起こったのか、あなたの記述を考えれば、(あなたのジャーナルのために存在するならば)どんな苦情手続きも成功することはほとんどありません。

あなたのオプションをこのように考えてみましょう。そのような手続きには時間がかかり、その間にあなたの記事はどこか別の場所に提出することはできません。 だから、そのジャーナルに表示される可能性は非常に低いです。 あるいは、即座に別の場所に送信することができます。これにより、より速く公開される可能性が高まります。 私は何をするのか知っています。


Aaghaz Hussain 03/26/2018.

それは、査読者の報告に基づいて原稿を公開することに興味がないということです。これは、次の理由によるものです

  1. ジャーナル・ポリシーはそうであるかもしれません(報告書が好意的でない場合は、いかなる出版物も受け入れません)。

  2. 彼らはあなたの原稿を出版する場所がありません(最高の原稿を選ぶかもしれません)。そうでなければ、彼らはあなたに確かに理由を与え、他の査読者によって報告されたように訂正を求めました。

その雑誌であなたの原稿を受け入れるのを待って時間を無駄にしないでください。 他のジャーナルを選択してすぐに投稿してください。


spacetyper 03/26/2018.

編集者に手を差し伸べて、なぜこの論文が特に拒否されたのかを尋ねることは害ではありません。 シニアPIは、意思決定プロセスに同意しない場合、いつもこれを行うようアドバイスをくれました。 たいていの場合、彼らは本当にあなたを拒否する正当な理由はなく、説明なしで盲目的に盲目的に受け入れないことを知った時点で、別のショットを提出することになります。 最悪のシナリオでは、あなたはまだ拒絶されており、電子メールを書くのにかかる時間を費やしています。


Allure 03/26/2018.

はい、エディタよりも優れている人がいます - 編集長。 彼は通常、最も接近する人です。 アピールする相手がわからない場合は、拒否メールに返信してください。 あなたは少なくとも、その訴訟の宛先を知っているジャーナルの出版社に連絡するべきです。

アピールする方法については、サイト運営者の中にはウェブサイト上のアピールプロセスについての詳細もあります。 たとえば、 Springlerの記事をここに書いています。 重要なアイデアは、拒否レビューが無効である理由を慎重に説明することであり、元々あなたの論文や表紙になかった新しい情報やデータが含まれています。 査読者や編集者を批判しないでください。彼らの主張だけを批判してください。

最後に、編集者が1人の査読者の報告書のみに基づいて否定的判断を下す理由については、レビューが否定的であっても論文が受け入れられるのはなぜかという逆の質問をチェックする。 短いバージョンは、ピアレビュープロセスが科学的なプロセスではなく、レビューアが推奨するものだけであるということです。 編集者が拒否を推奨する記事を受け入れることは可能です。逆の場合も同様です。


Sylvain Ribault 03/26/2018.

私はあなたがどこかに提出するべきMaarten Buisと同意しますが、確かにすぐにそれをしないでください。 あなたはまず、査読者から聞かれたこれらの大小の改訂を行うべきです。 まず、これはあなたのペーパーをより良くします。 第二に、他のジャーナルの同じ査読者の一部に再び出会った場合、彼らは無駄に働いていないことがわかるので、これはあなたの好意で再生されます。

却下されたという肯定的な側面は、査読者と編集者があなたの論文を読んで、より多くのフィードバックを得ることが増えていることです。 致死を避けるために出版するのではなく、品質を追求する場合は、そのフィードバックを最大限に活用する必要があります。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags