あなたが会話で間違っていることを常に証明しようとする人々を扱う

Harry Weasley 08/21/2017. 17 answers, 5.863 views
awkward-situations difficult-people argument

次のシナリオを考えます:

あなたは知り合いがいます。知り合いは、おそらく本当にターンコート(自分がトピックを何度も何度も何度もやり直さなければならないゲーム)には本当に良いでしょう。 あなたが会話の話題を持ち出すときはいつでも、彼らの主な目標は、 contradict you and prove you wrong意見にかかわらず、 contradict you and prove you wrongcontradict you and prove you wrongcontradict you and prove you wrong

たとえば、次のtwo hypothetical conversations:考えてみましょうtwo hypothetical conversations:

  • ケース1:

    You: Elon MuskがデザインしたHyperloopについて聞いたことがありますか? 約束していると思う、そう思わない?

    Them:は私のことをkiddingですか? この種の技術は、MITの科学者によっては実行不可能であることが証明されています!

  • ケース2:

    You:ハイパーループについて聞いたことがありますか? 遠くにフェッチされた、あなたは思いませんか?

    Them:遠くからフェッチですか? For your information 、Elon Muskはすでに試作品の試用を開始しました!

あなたはポイントを取得し'prove' you wrong, 'facts' they quote are accurate or not.'facts' they quote are accurate or not.であるかどうか'prove' you wrong,かかわらず、常に'prove' you wrong,'prove' you wrong,たいと思い'prove' you wrong, 'facts' they quote are accurate or not. 上で述べた仮説的な会話では、議論のいずれかの側面を簡単に選択し、正しいと証明することができます。

彼らの議論がweak (consider case 1) 、彼らと議論して敗北させることが多いが、彼らはただ笑っているだけにほとんど満足を得られない。 加えて、あなたは平和主義者であり、論争するのが好きではありません。

あなたの知り合いのこの刺激的な習慣にどうやって対処しますか?

5 Comments
36 aschultz 07/28/2017
@Peteいいえ、それはありません! 程遠い! (すみません、私はしなければなりませんでした)
4 geokavel 07/29/2017
btw、あなたはこの種の人を "contrarian"と呼んでいます(しかしこれは英語のStackExchangeではありません)。 誰かが私と矛盾するのを待っている...
3 Abhigyan Chattopadhyay 07/29/2017
@geokavelいいえ! それは英語でする必要はありませんStackExchange! これはこの1つにちょうど合う
4 Mazura 07/29/2017
この質問はここで逆に尋ねられましたか? あなたの知り合いの刺激的な習慣にあなたはどのように対処しますか? 「Elon Muskによって設計されたハイパーループは有望ですね」 私はそれに言わなければならないのですか? "それはすばらしい。" ? そして、なぜ私はそれが愚かなアイデアだと言うとき、彼らは怒って取得するのですか? 彼らは自分自身の話を聞きたいのですか? なぜ彼らは論理で彼らのことに穴を突き刺し、それを守ると期待しているのですか?
1 Emilio Pisanty 07/30/2017
このy'allの最初のホットネットワークの質問ですか? 私は、同じ種類の質問で、そして職場と同じ理由で、あなたが多くのことをサイドバーに見ていると思われます。 突然の、そして管理不能なトラフィックの爆発の世界へようこそ!

17 Answers


NVZ 08/11/2017.

¯\ _(ツ)_ /¯

2人が何かを議論したり議論したりすると(そして、特に気分が重大なレベルに達したとき)、ほとんどの場合、勝つことはできません。

私が示唆していることは何に関係なく彼らに同意するふりをすることですが、あなたは実際に彼らの側を信じる必要はありません。 しかし、あなたのリスクを計算してください。 これが後であなたに戻ってくる問題であれば、政治的な問題に対するあなたの立場は、同意しないか同意しないでください。 ちょうどそれを気軽に肩をすくめる。

それは奇妙なアドバイスです、はい。 しかし、これを考慮してください。

You :Elon MuskがデザインしたHyperloopについて聞いたことがありますか? 約束していると思う、そう思わない?

Themは私のことを冗談ですか? この種の技術は、MITの科学者によっては実行不可能であることが証明されています!

You :ああ、そう? 面白い。

それでおしまい。 彼らは遠ざかります。 あなたはいつものようにあなたのビジネスに戻ってきます。


Updateデイヴィッド・モルダーの答えは 、なぜこのように人々が行動するのかをよく説明しています。

5 comments
1 Blake Walsh 07/31/2017
これは良いアドバイスです。 私は人々が単にポイントを認めているこの戦略を使用しているのを見ました - それは論争したい人を完全に解消することができます。 また、実際には(特定の観点から)本当に正しいと言えるので、その点に同意するのは不正直ではありません。
1 LangeHaare 07/31/2017
同意する。 私はこれを行い、反対側からやり始めました。 十代の若者として、私は非常にペタンティックであり、彼らが私の目にはあまり似ていない何かを言ったら、私の友人をあらゆる機会に「訂正」するだろう(質問で言われた逆の方法ではないが、人)。 私は右のことはめったに重要ではないことを認識しましたが、私の周りの誰もが迷惑にならざるを得なかったので、ちょうどうなずいたり、「ああ! 私が間違っていると思ったことは、現時点で実際に重要だった場合を除きます。
1 Luaan 07/31/2017
@LangeHaare正しい金額を伝えるのは難しいです。 私たちは、誤解を訂正することに基づいて非常に楽しい議論をたくさん持っていましたが、私は確かにあまりにも頻繁に迷惑をかける点まで押しました。 私たちの友人たちは、私たちがあまりにも遠くに行くと「本当に興味のあるものではない」と簡単に言うことを学びました。それは迷惑なことの終わりです:) 1つの重要なビット - あなたが正しいことを証明することは重要ではありませんが、真実に従うことは重要です。 それは同じことではありません。 あなたが正直にあなたに一度認めてくれるのを人々が見たら、迷惑が大いに消えます。
1 NVZ 08/10/2017
@henning合意。 私は現時点で議論する気がしません、私は恐れています。 ;)

Andrea Lazzarotto 08/11/2017.

質問を変更する

私が知っている戦略は、あなたがあまり知らない人や、(出会いやビジネスなどの理由で)悪い印象を絶対に残したくない人たちにもよく働きnot to express your opinion first. の代わりに:

You: Elon MuskがデザインしたHyperloopについて聞いたことがありますか? 約束していると思う、そう思わない?


You:ハイパーループについて聞いたことがありますか? 遠くにフェッチされた、あなたは思いませんか?

試してください:

You:ハイパーループについて聞いたことがありますか? それについてあなたの意見は何ですか?

この時点で、彼らはあなたに話題を教えyou are asking themので、彼らはあなたargueことはできません。 POVを知らないので、あなたはそれについて何の判断もしていません。

しかし、議論したいと思っている人や、思考したいと思っている人のほとんどは、「正しい」答えが何であるかを喜んで教えてくれるでしょう。

それに耳を傾け、心から同意してから、何か他のことを続けてください。

1 comments
6 Harry Weasley 07/28/2017
これは大抵の場合、@Andrea Lazzarottoに役立ちますが、私の例の人は、「Black is popular car color」のようなもっとも無害な声明でさえ、話し手と議論する道をはずしています。 それでも、ありがとう! (+1)

David Mulder 08/11/2017.

これを行うのが悪い癖のある人として、私はこのタイプの行動が過激な立場を提示することによって引き起こされると言います。 あなたが私のような人に話すなら

The hyperloop is amazing

物理的な困難が実際には不可能になることを喜んで指摘します。 誰かが私に言うと同時に

The hyperloop is a useless hype

私はおそらくハイパーループが構築されていなくても、少なくともそれに投げられる研究や資金は、他の分野でも非常にうまくいくかもしれないことを指摘しています。 このような人々は、本当の答えがより微妙に感じられるような極端なポジションを「バランスをとる」必要性を感じています。

あなたの質問に答えるために、私はこの種の人々にアプローチする最良の方法は、あなたが微妙な位置を保つことを保証することだと思います。 そして、そのような人があなたの反対の立場を取るときはいつでも、彼らの意見は、彼らが提示しているものほど極端ではないことを認識します。 討論を楽しむ人々(議論は議論とは関係ないことに注意してください)は、しばしば、問題に適切に答えるか、または考慮するために、単純な一方的な答えではないことを認識します。 そのような人々との会話では、彼らはあなたに反対することによってあなたに敵対しようとしているのではなく、討論することを誠実に楽しむことに気づくことは価値があります。


さて、それはあなたが何かを議論することを嫌うかもしれないという事実を変えるものではありません。 そしてあなたを何度も反駁している人の気持ちは、ほとんどの人間が誠実に憎むものです。 それが友人またはあなたとより良い関係を持っている人なら、私は個人的には彼らと一緒に座って、あなたが討論のための彼らの愛を分かち合わないこと、そしてしばしばあなたに敵意を感じさせることを伝えることを勧めます。 その行動を変えるとは期待しないでください。しかし、それはあなたのような反応を落とすことができます。

公正なポイント...しかし、あなたは少なくともそれが遠くに引っ張られるかもしれないことに同意しますか?


私が注意しなければならない最後の1つは、純粋に彼らが入る会話に「勝つ」だけの人がいるということです。 これらは、上記のような質問に応じて攻撃する人たちです。 個人的には、私はこれらのタイプの人たちをどう扱うべきかを完全には分かっていませんが、個人的には

私はあなたが正しいとは思っていませんが、私は間違っているかもしれません。

あなたは彼らにあまり敵対することなく、勝利の満足感を与えることはありません。

5 comments
Harry Weasley 07/31/2017
非常に良い最初の答え! (+1)私はこの質問に対して多くの素敵な回答を得ていますが、矛盾する人の視点を見ると、あなたのものは最高です! ありがとう!
Patrick Trentin 07/31/2017
私はこの答えが好きです。なぜなら、それは私が混乱を生み出さないように私のものから抜け出したものだからです。 +1 :)
David Mulder 07/31/2017
@PatrickTrentin前にすべての書面による回答を読まなかったので、あなたはとても良い答えを書いたと言わなければなりません。 私たちの答えの両方の組み合わせは、非常に良い説明を与えてくれます。
1 JMac 07/31/2017
この回答に完全に同意します。 私は極端なポジションに対してこれをいつもしています。 私の目標は、通常、人々が中盤を少しはっきりと見られるようにすることです。 時にはそれをするために、あなたは他の極端なところから始まり、あなたが行く途中で作業します。
David Mulder 08/11/2017
@NVZ HyperClop Oneのような特定のハイパーループについて話すのではなく、(列車のような)交通の一種としての一般的な概念について話す。 したがって、大文字にするべきではありません(たとえば、ウィキペディアでハイパーループを見てください)。 とにかく、他の2つの修正をありがとう!

Patrick Trentin 08/11/2017.

私は、最も賢明な助言は、単に彼らの意見を事前に尋ね、彼らの言うagreeすることだと思います。

なぜこれが当てはまるのか説明しよう。

contrarianは、いくつかの科目について非常に強い意見を持っているかもしれないし、そうでないかもしれないが、会話に沿ってtrue意見を守る必要はない。

これらの人々のために、トピックをdebatingすることは、会話を進めるための単純で統合された方法です。 したがって、彼らが取る側は本当に重要ではありません。 それはチェスのゲームのようなものです:選択された色に関係なく、前方に作品を移動します。

contrarianは、誰もabsolute truth所有していないことを自覚している人である。多くの主題は、ほとんどの人がそうではないと思うときでさえ、異なる見解の下で容易にopinionatedを述べられ、 opinionatedことができる。

別々の会話(時には同じ会話でさえ)において矛盾する議論を持っているcontrarian観点からは、絶対に彼らの有益な意見に結婚していないので、決して問題ではない。 彼らの視点からは、さまざまな視点から物事を見て、他の人に違う視点から物事を見せるgymnastic exerciseが重要です。

客観的真理は人間の能力の内在的限界のために達成できないので、会話の目標は、他の人々の靴に合うように試みることによって世界に人口を広げる主観的真理の大部分を理解することになる。 質問をすることは、その目標を達成するための良い方法であると考えているかもしれません。正しい質問をすることが得意な人がいるかもしれません。 しかし、反対意見は、誰かの本能的本能が自分自身と彼らの意見を守ることであるため、巣から誰かを誘惑して宇宙の観測点についての洞察を集めるためのシンプルで効果的な方法です。

このタイプの会話は、新しい情報を調理してポットに新しい視点を残している限り、相互に豊かにするための手段です。 合意に達するとすぐに、それはdeadで無意味になります。

そういうわけで、逆説派との同意は、彼らを深くirritatingさせ、それによって、あなたはすぐにあなたと話をしないようになります(もしあれば、あなたの友情を台無しにする)。 parrot-like会話は、あなたがそれらに提供できる最悪のものです。

Alternatively 、あなたは、あなたがこのパターンを行動に気付いたことを単に示唆しているかもしれません。 彼らがそれを知っているなら、彼らはそれをしていることを確かに認めるだろうし、そこからあなたはこのタイプの会話をもう持たないことに同意する会話につながることができる。 彼らが反対irrational者であることに気づいていないならば、あなたは単純にirrational人々に対処しているからです。


EDIT: David Mulderこの回答は私のことを補完するものであり、私はそれをアドバイスしたいと思います。

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
simply dealing with irrational people - 私が探していた答えではなく、それは私が期待していたはずのものです。 +1

JimmyJames 07/28/2017.

もし誰かが本当にこれをやっているのなら、それを自分と矛盾したり、不条理な立場を取ったりするのはかなり簡単です。 彼らがいたら、それを押して防御することができます。 あなたがこれを行うと、それはそれらを屈辱にするかもしれないので、私はそれがあなたが問題の人と仲良くしたいと思っているのかどうかによって決まると思います。

その人にレッスンを教えるかどうかを決定します。 あなたはおそらく、単に「ああ、本当に?」という議論を回避したいのではないでしょうか? または "それは面白いです"。

1 comments
Harry Weasley 07/28/2017
合理的かつ有用な答え、@ JimmyJames、ありがとう! 話し手が議論を避けたいと思うので、私は行動の第二のコースが適していると思います! ありがとうございます(+1)!

Cort Ammon 08/11/2017.

悪魔の主張者として、私はあなたの会話の中で「彼ら」であることが多いので、私は私に影響するものに基づいて答えを出し、それをあなたに任せて、それが一般的な解決策であるかどうかを判断します。

それらを扱うトリックは、通常、彼らの立場は大量のエネルギーを急速に消費することです。 ハイパーループがすばらしいというあなたの主張に挑戦したいのであれば、私が最初にやる必要なことは、あなたをバランスのとれたものにするのに十分な力であなたに来ることです。 そうしないと、会話が白黒ではなく灰色になる危険性があります。これは、そのような攻撃性には悪いことです。

このアプローチについて理解するための最も基本的なことは、勝つようにしようとするのではなく、失うことだけです。 彼らは直接議論に「勝つ」ことを試みていない。 彼らはまずあなたを「失う」ようにしてから、デフォルトで勝者と宣言します。 それはゲームです。 しかし、あなたが失うことを拒否したり、意味を失うことを拒否すれば、彼らはデフォルトで勝利を決してすることはできません。

あなたが実際に気にかけていないトピックについて、単純な退屈な一周のスパーリングでこの人とだけ婚約することです。 あなたは実際にハイパーループについて気にしましたか? その後、彼らに尋ねないでください。 この解決策は、 NVZを含むいくつかの回答に例示されています。

次のトリックはAndreaが言いました。 あなたが意見として解釈できる文を作っていないなら、それを攻撃することはできません。 これは退屈かもしれませんが、それはいくつかの人々に面白くすることができます。 時々、私の悪魔の支持者の帽子が掛けられたとき、私は楽しい時に意見を言葉にすることを拒否しようとします。 それは実際には非常にきちんとしたゲームだと私は思います。 ここでの鍵は、決して失うことができないということです。最終的には、勝つための唯一の方法なので、彼らは挫折します。

それを超えて、私が尋ねる疑問は、なぜ、最初にこの知人を抱きたいのですか? あなたはそれからどのような価値を得ていますか? 彼らが迷惑をかけているだけならば、彼らと一緒に立ち寄るのをやめてください。 彼らと付き合う理由があれば、その理由を反映させてください。 多分あなたは同僚として彼らと一緒に仕事をしなければならないかもしれません。 あなたの利益のためにこれを使用してください。 あなたが脱線したい会議がありますか? それらを招待し、座って、花火を見てください! たぶんあなたは起き上がって戦うためのエネルギーがなく、嗜眠を感じています。 彼らと一緒に行こう。 彼らはあなたが始まった以上にあなたを残し、戦いにすべてのエネルギーを入れさせましょう。

より高度なアプローチもあります。 会話を動かすことができれば、どのトピックにでも参加するのは難しいです。 彼らが攻撃を計画する時に、あなたは動いてきました。 私自身はこのアプローチに問題がありますが、私はそれが非常にうまく使用されているのを見ました。 最終的に、彼らは攻撃すべきものを追跡しません。

彼らとのディスカッションをすることで実際に会話スキルを大幅に向上させることができますが、実際に彼らに与えられることはありません。 あなたがそれらに串刺しになるのを避けることができれば、あなたはあなたのパートナーがあなたを失わせようとしていない議論の中で、それははるかに無傷です。 彼らだけがこれをもっと理解して、パンチを覚えやすくした。

5 comments
2 apaul34208 07/29/2017
「勝つ」と主張することは無駄をなくすことである。 ただしないでください。 あなたがこのようなことを楽しむなら、おそらく質問をした人のようなものではないでしょう。
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208私は質問をした人のような人ではないと言いました。 実際に、私は、OPが問題を抱えている人にもっと似ており、私のような人を傷つけるものは分かち合うと明言しました。
apaul34208 07/29/2017
まだ一般的に悪いアドバイス...すべてのことをトロールに食べさせないでください。 無意味な議論の芸術を本当に楽しむ人々は、単なる初心者よりも常にそれに優れています。
Cort Ammon 07/29/2017
@ apaul34208私はどこで勝つことを勧めましたか? 私はそれを修正することができます。
Mazura 07/29/2017
SEは私の根拠のない意見の価値を教えてくれました。 この時点で、私から1つの幸運が出てきます。 私はtruthはなくfact求めていtruth 。 どのように(OPに尋ねる?) : "意見として解釈できる文を作ってはならない" [プラス1000] AKA、SEへの方法を学ぶ。

Joshua 07/28/2017.

いくつかの魅惑的な餌に夢中になるが実際には真実。 それは数回行われ、成功率ではうんざりして落ちるでしょう。

私が成功を収めたものの1つは、「私は反物質を見たことがあります」ですが、おそらくそれを使うことはできません。

¯\ _(ツ)_ /¯

5 comments
Harry Weasley 07/28/2017
それは素晴らしいアイデアです、@ジョシュア! 問題の人はオタクだと思うので反物質は間違いなく働くだろう!(+ 1)どのようにその絵文字を入力しますか?
4 Joshua 07/28/2017
@HarryWeasley:Ctrl-C Ctrl-V
Harry Weasley 07/28/2017
それは簡潔です、@ジョシュア! ありがとう!
NVZ 07/29/2017
笑。 私は顔文字でジブを呼んだ。 :P
Nicolas Miari 07/31/2017
@HarryWeasley "tsu"と入力すると、中央の文字は(多くの)可能な日本語の文字の中から選択できますが、日本語のキーボードがサポートされていないと簡単に挿入することはできません。

Duopixel 07/28/2017.

あなたはElon Muskから学ばれることをすべて知っていますか? なぜあなたはそれについて議論しているのですか? それは面白いから? すばらしいです! "すべての欠点を教えてください。私はあなたの反対に答えて戻ってきます"。 本当に関心のある人がやります。

あなたが時間を投資する意思がない場合は、それについて軽い心を持ってください。 この人は、ボクシングの試合として会話を考え、あなたが議論したい場合は、彼とボクシングをすることができます。 か否か。 あなたの選択。

変化する人々の秘密はあなたの反応を変化させています。


AllTheKingsHorses 07/28/2017.

2つの選択肢があります:

  • 彼らといっしょに話し合わないでください(何が得られるでしょうか?)
  • 彼らが言うことに同意し、彼らが退屈になるまで話題を落とす。 "Elon Muskがプロトタイプを始めましたか? non-committal shrugですね、あなたは正しいと思います。
2 comments
Mazura 07/29/2017
この質問を書いたのであれば、これらの2つの可能性のある結果以外のものを求めていたでしょう。
1 AllTheKingsHorses 07/29/2017
@マズラもしあなたがこの質問を書いていたら、あなたが達成しようとしていることを指摘しておかなければならない;-)私は反論しようとしている誰かと議論するという点を見ていない議論のために。 あらゆる愚か者とのあらゆる議論に「勝つ」ためには、明らかに人生で苦労するでしょう。

Zeeshan Siddiqui 07/29/2017.

私はJimmy Jamesに同意します。 それの地獄に同意しない人々は、自分の溝に夢中になることができます。 彼らは他人の意見と矛盾する行動に慣れているので、自分の意見を追跡することはできません。 一方、彼らが何を話しているかを知っている人は、会話が向いている方向の健全な知識を持っています。

  1. 自分たちと矛盾するように導く。 彼らは最終的にあなたと交流するときに慎重になります。
  2. あなたの意見を共有する前に、彼/彼女の意見を聞いてください。 その後、それを却下し、中断したところから話を続ける。 彼らの意見にフォローアップしないでください。
2 comments
Patrick Trentin 07/29/2017
"あなたの意見を共有する前に、彼/彼女の意見を尋ね、それを却下してください[...]彼らの意見に従わないでください。 私はこのことについて違った考えをするかもしれないと理解していますが、この提案は私には失礼です。 私の意見は、たとえそれが根拠がないwe thinkているとしても、会話の中で丁寧であるという最低限の要件であるwe thinkています。
Zeeshan Siddiqui 07/29/2017
私は@PatrickTrentinに同意します。 すべてのタイプの意見を肯定することは丁寧な会話ですが、絶え間なくエネルギーを供給し、間接的に不必要に反対することによって意見を否定する人々に対処する場合、自己尊重を守ることです。

Memetican 07/30/2017.

私が迷惑をかけるような方法で誰かが行動している場合、私はその行動に直接対峙することを好む。

You :Elon MuskがデザインしたHyperloopについて聞いたことがありますか? 約束していると思う、そう思わない?

Them :遠くからフェッチですか? あなたの情報のために、Elon Muskはすでに試作品の試用を開始しました!

You :知っていることにimpressedimpressedか、いつも正しいと迷っているのか分からない。 いずれにしても、あなたとの会話が難しくなります。

他の人が関わっている場合、彼らはおそらく注目を集めており、あなたの意見を対立して受け取ります。 あなたが彼らの悪い反応のために準備されていて、彼らの「友情」を失うことを望むなら、それはうまいです。

より穏やかなやり方は、それらを脇に置いてメッセージを個人的に送って、それらを救うことです。

このアドバイスを追加することもできます。

かなりインテリジェントに見えますが、より協調的な会話スタイルを実践すれば、より生産的な関係を築くことができます。

これは、敵ではなく社会的スキルの指導者と味方の役割にあなたを置き、実際にあなたの関係を強化するかもしれません。


Stilez 07/30/2017.

私はそのようなゲームを好きではありません。 私は、それを呼び出すと言うだろう。 あなたが対話をしたいと思ってポイントを求めているので、彼らがそれを使ってゲームをするかどうか質問しないでください。 あなたは友人/同僚であり、他人のゲームのターゲットではありません。

"興味がない、申し訳ありません"。

もし患者であれば、数週間から数ヶ月間待ってから、どのように行動するのか、どのように感じるのかという2つの例を挙げて、それを楽しんではいけないと伝えてください。に。


Sagar Upadhyay 08/11/2017.

who always want to 'prove' you wrongいる人に対処しているときは、あなたが取る戦略は、あなたがしwhat you want to do.かかってwhat you want to do.

  1. If you don't want a war 、できるだけ彼らと話をしないでください。
  2. If you want a war but no major bloodshed - 多くの答えに言及されているように、まずはあなたの視点を明らかにしてはいけない。 彼らの姿勢を最初に明らかにしてから、それに逆らってあなたの動きを見せてください。 しかし、この手法の最大の制限は、この程度まで会話の大半が計画されていないため、常にこのことを制御できないということです。 あなたはあなたの意見を明らかにすることができるものだけを言うかもしれないし、それはあなたに対して使用されるかもしれません。 さらに、あなたの意見を常に正面に閉じ込めることは、感情的に疲れる可能性があります。

    You:今日私は傘を運ぶべきです。 今日は雨が降るだろうと思う。

    Them:ナ! 私はそのような雲を何百万回も見た。 このような天気で愚か者だけが傘を運ぶでしょう。

  3. 戦争で全力を尽くしても勝利を望むなら 、それに対して言い換えられた質問として彼ら自身の議論を使ってください。 これは、より多くの人が彼らを倒すことが容易になると言うことを前提にしています。 だから、あなたがしなければならないのは、彼らが話したり話したり話したりすることだけです。 このテクニックで使用できるアーセナルは、 labelingstrategic silence. Labeling-彼らの文章の一部を言い換えて、より多くのことを明らかにする。 その後の答えを使ってさらに質問をし、最終的には自分の視点に向かって操作するか、トピックを何も言わないところに置いてください。 彼らの答えが不十分で何かを尋ねるならば、ただ静かに見てください。 これはstrategic silenceあり、ほとんどの場合、より多くのことを話し始めるでしょう。 また、疑念を避けるためにあなたの側にいくつかの重要なポイントを保持します。

You: Elon MuskがデザインしたHyperloopについて聞いたことがありますか? 約束していると思う、そう思わない?

Them:は私のことを冗談ですか? この種の技術は、MITの科学者によっては実行不可能であることが証明されています!

You:実行不可能であることが証明されていますか?

Them:は、私の友人の大学でそれを聞いた。

You:サイレントな探し方)

Them:は数日前に新聞で読んだ。

You:新聞で? 私はそれを見つけられませんでしたか?

Them:はい、そこにいました。 彼はそれについて非常に確信していた。 また、彼はMITのテストはまだ進行中であると私に言った。

You:テストはまだ進行中ですか? 彼らの最終的な発見は最終的ではないのですか?

Them:は最終的ですが、それについてもっと多くの情報を明らかにしたいと考えています。

You:情報?

今どこに行くのか分かります。 このような操作は、この会話の結果が自分自身の視点であるという印象を与えるので、矛盾する必要はありません。


aschultz 07/28/2017.

まず、テクノロジーにすばやくアクセスしてその人が本当にあなたを吹き飛ばした場合、「うわー、本当に面白いですよ、それは私がすぐにGoogleに語りたいことです!あなたの時間を無駄にしています。

また、「あなたは私に多くのことを考えさせてくれました。

私にとっては、私が言っていることは多分そうではないかもしれませんが、無力感を会話に行かないことについてもっと詳しく話しています。 状況に応じて2つ以上の安全弁を持つことは、私が特定の人々に話すことを恐れないことを意味します。

私はまた、映画から2つの引用符を思い出す。 彼らは私の血圧を下げるのに役立ちます。 私が会話中にそれらを考えるなら、私は出口計画を立てることを知っています。 あなたは自分の好きな映画を持っているかもしれませんが、私はこれらの映画が好きです。

War Games有名な言葉は、コンピュータが「戦うための唯一の方法はWar Gamesはない」と言うことです。 これは引数にも当てはまります。

もう一つはマルクス・ブラザーズの「 Animal Crackers 」です。

"家の誰も絵を持っていないとしましょう"。

"隣の家に行く。"

隣の家がないとしましょう。

"まあ、そう。もちろん、私たちは一つを構築しなければならない。"

言い換えれば、論争する本当の理由がない場合でも、議論しよう! ジョークがあまり良くない場合でも、誰かと共有できない場合でも、ジョークのような視点を持つことは良いことです。

これは、議論のために何人かの人々が主張する厳しい真実を受け入れるのに役立ちます。 私たちは人々がそれより優れていると思っています。 しかし、彼らは悪い一日を持つことができ、それも考慮に入れる価値があります。 だから、あなたが一緒に誰かを喜ばせているような気分にならないような緊張感を抱かないようにするには、いくつかの方法があります。


複数の答えがこれを言及していますが、私は、すべての議論がすべての参加者にとって勝利のない状況であることを繰り返すことを望みます。 単純な理由は、議論は事実上主観的であり、可能な絶対的なケースはほとんどないということである。 また、あなたが間違っていることを証明するためだけに、多くの "事実"を思いつくことができます(Googleは常にあなたのためにありますが)。

議論があるときはいつも、両側には常にいくつかの人々がいる。 理由は、人間がコインの両面を試してみることが好きであるためです。 一部の人にとっては、それのためだけに議論するだけで十分ですが、議論の中に実際の点が隠されているものもあります。

独自の例を挙げる:

私をからかってるの? この種の技術は、MITの科学者によっては実行不可能であることが証明されています!

あなたの友人は彼の議論を裏付ける理由がないので、この議論はそれの背後に本当の強みはありません。

このような場合、私は反応する最善の方法は次のように言います。

本当に今? 私はそれを知らなかった! それについて教えてください。

これは、議論している人が、この事件で自分自身を証明するために何らかの言い訳をし続けようとしているからです。 あなたがここでやることのできる次のことは、Googleがすぐに(あなたが適切なインターネット接続を持っていれば)それをアップし、あなた自身のために見てください。 あなたの友人が行った議論が偽であれば、あなたは彼にそれについて話すことができ、彼はすぐに黙ってしまうでしょう。

今、あなたの友人が本当にポイントを作ったケースがまだあります。 この場合、あなたの最善の賭けは、彼/彼女の同意を得ることです。

Oh! I didn't know that...

ご存知のように、どちらの場合でも、私は友人が何を言っているのか分からなかったと言います。 これは、ここの関心のある友人が、彼がそれをすべて知っていると思っているからです。 ノウ・イット・オールズは非常に頑固で、間違っているとあなたが正しいことを決して受け入れません。 このような人々をミラーリングすることで、勝つような気分にさせることができます。 この答えを見てください。 盲目的に同意すると、それらは空白になりますが、どちらかに勝ったように感じることはありません。したがって、この方法は、引数を失うことなく、あなたを一人のままにしておきたい場合に適しています。 この場合、 アンドレアの答えも完璧です。

だから、たとえアンジェリーナ・ジョリーが彼らの父親だと言っているとしても、強く主張するこれらの人々に対処する最良の方法は、ただ勝つようにすることです。 (ツ)

1 comments
1 Mazura 07/29/2017
もし彼らがインターネット上のすべてがBSだと思うのであれば?

usernumber 08/02/2017.

私は時々あなたの質問の "それら"ですが、私は議論のために論じる以外の理由でそれを行います。 彼らが私のような人なら、これはおそらく彼らに働く可能性があります。

質問の中のような声明を聞くと、それは非常によく似ているようです。

私はニュース記事の見出しを読んだことがありますが、今考えてみたり、何かを探したりすることなく、全面的に同意します。

私はこれに直面して、あなたが誤った情報からあなたを止めさせようとします。

このような人に対処する最も簡単な方法は、あなたにそれについて何か考えを与えていることと、それについて話すときに主題を研究したことを示すことです。

1 comments
1 henning 08/10/2017
OPの対話者は、事実が何であっても、どちらの側にもうまく伝えられているかどうかにかかわらず、議論の余地があります。

Jessica M 08/11/2017.

私はこれを行う親戚がいて、それはひどいです。 しばしば私は強く反対するので、私はちょうど同意したくありません。 また、私が同意すれば、彼らは他の意見に転じたり、何かを考えなかったと主張する理由を見つけ出すことを知っています。 だから私の戦略は、意見の比較を避け、決して同意を求めることではありません。

  • 「エルロン・ムスクがデザインしたハイパーループを聞いたことがありますか?有望だと思います、あなたは思いませんか? 「 エルロン・ムスクがデザインしたハイパーループは有望だと思う what makes you say that?
  • 自分の意見を知りたくない場合は、質問しないでください。
  • あなたが議論せずに彼らの意見を知りたいのであれば、「あなたはXについてどう思いますか?

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags