ディックはホリーの子供をどのように危険にさらしたのですか?

Stefan 02/14/2014. 3 answers, 312 views
die-hard die-hard-2

ダイ・ハード2では、ホリーとディックは飛行機内で熱い交流をしています。彼女は「聞いて、バスター、あなたは私の子供たちを危険にさらしました。そして、あなたは国民のように高貴なものではありませんでした...」

ダイ・ハードでは、彼のニュース・レポートが、彼女が誰であるかを非常に気前の良いハンスに捧げさせるが、実際に危険にさらされていることは知らない。 私はいつも、ディックをもっと悪くし、ホリーを観客にもっと同感させるのはレコンだと思っていました。

しかし、法律上の私の兄は、ハンスが誰かに子供を追うように命じる可能性があると考えました。

私は、これを可能にする映画の中の参考文献を見逃しましたか?

3 Answers


Roger 02/14/2014.

子供たちをphysicallyに危険にさらすことはないかもしれませんが、その夜、彼らが孤児になってしまった可能性が大幅に高まったため、幸福を確実に危険にさらしました。

私はハンスが子供の後に誰かを送ってきたとは思わないが、ホリーがジョンにとって重要な人物であるという知識を彼に与えたので、彼は彼を彼に対する支えとして使うことができた。

5 comments
1 Stefan 02/14/2014
これも私の見解でした。 彼は彼女の人生とジョン(そして技術的には他の人質もすべて)を危険にさらしましたが、気づいた子供たちには物理的な脅威はありませんでした。
1 Roger 02/14/2014
ホーリーの反応は、非常に保護的な母親の反応と簡単に説明することができます。 脅されたher人生だっherにもかかわらず、彼女の最初の考えは彼女の子供のためだった。
1 Stefan 02/14/2014
うーん...おそらく、私は思います。 それは私がまだ何かを欠場していない限り、ただレトコンとして私を襲う! :-)
Roger 02/14/2014
私はあなたが何かを逃したとは思わない。 彼女は「あなたは私のchildrenを危険にさらしました」と言っていますが、「あなたは私のchildren's livesを危険にさらしました」とは言いません。 多くの種類の危険があります。 私は彼女が干渉が不必要に状況を上げたので、彼女はディックに非常に怒っていたと思う。
1 Roger 02/14/2014
@ Zoredache私は彼が建物から人を盗んで、警官を通り過ぎて、町を渡って、そしてホリーの家に子供たちに近づくために人を救うことができたとは思わない。 ジョンは、ハンスが数えなかった変数であり、彼はすでに彼の干渉を受けて十分に争っていた。 ハンスの心には、ジョンの子供の母親がいたことは十分だったと思います。 彼は実際の子供たちに到達する方法を理解しようとすることの追加の頭痛を必要としませんでした。

Shiz Z. 12/01/2016.

彼は複数の方法で彼女の子供たちを危険にさらしました:

  1. 彼のテレビの友人を送って、その夜、子供たちの家に他の誰が誰か知っているのは、家政婦だけが彼らを守るためだった

  2. ハンスに貴重な情報を与え、それによってホリーとジョン、子供の両親を危険にさらす

  3. 非常に脆弱な瞬間に子供の顔をテレビに映す

  4. 将来の報復の可能性について、子供の身元をハンスおよび/または彼の同盟国に暴露する


Vedran Šego 01/01/2015.

ロジャーの答えは十分に聞こえるが、ホーリーは2枚の映画の間の何らかの出来事を指していると思われ、私にはわからない可能性があると私は思う。

映画の中には、中富プラザでのイベントの後、ジョンの周りにたくさんのメディアの騒ぎがあったというヒントがいくつかあります。 悪意のある名声の貪欲なレポーターであるソーンバーグは、単にジョンとホリーをパパラージングするだけではありません。

ホーリーはソーンブルクの鼻を打ちました(ボニー・ベデリアが実際にウィリアム・アサートンを逃したのは明らかですが、彼女の手は鼻の高さにあります)。彼の歯のうちの2つを取り出す):

パンチの直前

パンチ

そして、彼は歯を吐くことなく、鼻を持っています:

おお!

ジョンとホリーがリムジンに入ると、ソーンブルグはカメラマンに「あなたはそれを手に入れましたか?」と尋ねます。口元から声が出なくてもいいです(つまり、鼻はそれほど難しくありません)。

私は、これがどちらの映画の作家や監督によって考えられたとは思わない。 それはほんの小さなコメディ要素ですが、この質問がここにあるので、これは可能な説明だと私は思っています。

4 comments
Roger 01/08/2015
それはホリーに対する拘束令を得るためにソーンブルクを送っただけのパンチがあったとは思わないので、悪い考えではない。
PoloHoleSet 12/01/2016
@ロジャー - ソーンブルクはカメラで屈辱を受けた素朴で臆病なプリマドンナを描いているので、彼の自我のために一回のパンチは十分だったと思います。 ちょうど私の意見。
1 Vedran Šego 12/01/2016
@AndrewMattsonあなたは正しいですが、彼は依然として裁判官が彼に同意する必要があるでしょう、私はおそらく、血の不在、これが起こった全体の状況、そしてこれが80年代政治的に正確で敏感な時間が少なくなる。
PoloHoleSet 12/01/2016
@VedranŠego - 暴力を公に記録して、有名人に夢中になったLAにいて、私の推測では彼女が何をしたのか自慢していないならば、裁判官はテレビの有利な見通しによって揺れるかもしれないと思う。 :D

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags