なぜニュートンの第三法則は実際に働くのですか?

user164594 08/13/2017. 10 answers, 18.239 views
newtonian-mechanics forces conservation-laws

私の父はロケットの仕組みを私に説明し、ニュートンの第三の運動法則がここで働いてくれたと語った。 私は彼になぜそれが働いているのか尋ねたところ、彼は答えなかった。 私はこの問題を考えて一週間以上無駄にしています。今私はあきらめています。 誰でもニュートンの第三法則がなぜ機能するのか説明できますか?

参考までに、ニュートンの第3の法則:

すべての行動に常に等しい反応に反対する:または互いの上の2つの体の相互作用は常に等しい、反対の部分に向けられます。

4 Comments
David Z♦ 07/31/2017
投稿の改善を目的としたものではなく、OPがなくなったために大幅に改善されないものもありましたので、コメントをチャットに移動しました。それらの記録。
Mauro ALLEGRANZA 08/01/2017
あなたはNewtonのLaw 3の最初の議論を読むことができます。 しかし、ニュートンの法律を明示的に使用することも考えられます: Coroll.3quantity of motion保存、 ScholiumCoroll.6 :硬い物体の衝突、 Coroll.2への衝突Prop.76 :相互引力。 このように、法律は非常に重要ではありませんが非常に重要な出来事です。
Jack R. Woods 08/07/2017
あなたの質問が「なぜニュートンの第3法則がロケットの仕組みを説明しているのですか? 「ニュートンの第3法則はなぜ機能するのですか」の代わりに 「運動量の保全」は以下のように機能します。 「システム」は、ロケットと燃料が静止している状態(基準フレーム内)から始まります。 したがって、ロケットを一方向に移動させるには、反対方向に質量を「発射」する必要があります。 モーメントは質量速度(mv)と定義されているので、ロケットの質量に "上方向"の速度を掛けた時の質量は、燃料質量に下方向。
Jack R. Woods 08/07/2017
上記の説明は、もちろん、燃料が使用されるまで、燃料を「上方向」に「押す」ため、大まかである。 また、排出された燃料は、「まっすぐ」だけでなく、ロケットの方向に垂直な速度成分を有する。 しかし、ニュートンの法則が私たちを月に連れて行くのに十分なので、これはアイデアであり、一般相対性理論と量子力学を使う必要はありません。

10 Answers


Cort Ammon 07/28/2017.

Why do you want to know?

冗談じゃないよ。 それは実際には重要な質問です。 答えは本当にあなたが与えられた情報を使って何をしようとしているかによって異なります。

ニュートンの法則は実証的モデルである。 ニュートンは物事がどのように動いたかについて多くの研究を行い、空気中を飛行する野球に何が起こるかを予測するのに使うことができる小さなルールを見つけました。 法律は、彼らが宇宙を予測するのに効果的であるため、「働く」。

科学が「ロケットが上がる」などの声明を正当化するとき、我々はそれが真実であると仮定している事を用いてそれを行う。 ニュートンの法則は、他の物体のために働いている素晴らしい記録を持っているので、このロケットでもうまくいく可能性が高いです。

結論として、ニュートンの法則aren't実際には宇宙の基本的な法則でaren't 。 あなたが相対性理論と量子力学(QM)について学ぶとき、あなたは自然を極端に押しつけると、ニュートンの法則が正しくないことが分かります。 しかし、実際に起こっていることの非常に良い近似です。 私たちが本当に奇妙な環境(QMが支配的な亜原子世界のようなもの)に入らない限り、それらを使うことを正当化する時間を取らないこともしばしばです。

科学は常に私たちが作る仮定の上に構築されており、それらの仮定に常に忙しく挑戦しています。 あなたが数学的な背景を持っていれば、ニュートンの第3法則は、オブジェクトのサイズが大きくなるにつれてQMの近似としてどのように説明できるのかを実証することができました。 しかし、結局のところ、あなたは数学の積み重ねと結局、「QMはなぜ機能するのですか」という辛い質問に終わるでしょう。 あなたがしているのは、ある質問を別の質問に置き換えることだけです。

だからどこがあなたを去らせるのですか? 最初の場所で本当に知りたいことに依存します。 1つのアプローチは、ニュートンの第3法則が働いていると科学者が言うことを受け入れることである。 もう一つのアプローチは、それがQMの観点からなぜ機能するのかを知るために、たくさんの余分な数学を学ぶことです。 QMについての質問に真剣に取り組むまで、ちょうど道をちょうど下っていくだけです。

3番目の選択肢は、自分でテストすることです。 科学は、設立の言葉を額面で取っておらず、外出し、それを自分自身に正しく、間違って証明した科学者に基づいています。 ニュートンの第三法則が働くことを示す独自の実験をデザインします。 それから、そこに行って、それがうまくいかない理由を考えてみてください。 それらをテストしてください。 ほとんどの場合、法律が完全に成り立っていることがわかります。 それが成立しないときは、実験でここに戻ってきてください。私たちはあなたが見た結果を説明する方法を学ぶのを手助けすることができます。

それは科学です。 科学は方程式や宿題に満ちた教室ではない。 それは科学者が自分たちの世界についてすべてのことを質問し、それを科学的方法で体系的にテストすることです!

1 comments
2 David Z♦ 07/30/2017
私は答えを改善する目的に貢献しなかったたくさんのコメントを削除しました。

probably_someone 07/25/2017.

ニュートンの第三の法則は、勢いの保全の直接的な結果であり、本質的に、それに正味の力がない孤立したシステムでは、運動量は変化しないと言います。 つまり、あるオブジェクトの運動量を変更すると、別のオブジェクトの運動量は、反対方向に変化して、全運動量を維持する必要があります。 力は勢いの変化を引き起こすので、すべての力は反対の反力を持たなければならない。

あなたのロケットの例では、ロケットとその脱出燃料は孤立したシステムを形成します*脱出燃料はもともと安静時であったため、現在は非常に速く動いていますので、その勢いは変化しています。 したがって、システム内の唯一の他の物体であるロケットは、動きの速いガスの動きに反するようにその運動量を変えなければなりません。 したがって、ロケットはガスに力を及ぼし、ロケットに等しく反対の力を発生させる。

しかし、あなたは今質問するかもしれません:

Why is momentum conserved?

勢いの保全は、一般的に保全法が物理的システムの対称性の直接的な結果であると述べる、ノエザーの定理と呼ばれるアイデアから来ている。 特に、運動の保存はtranslation symmetry由来する。 これは、座標の新しい原点を選択すると、システムの動作が変わらないことを意味します(別の言い方をすれば、システムの動作は互いのコンポーネントの位置にのみ依存します)。 この対称性は、実際には空間自体の対称性であるため、正味の力がない孤立したすべてのシステムに見られます。 システムの翻訳対称性はhomogeneity of spacehomogeneity of space結果であり、空間が「どこでも同じ」であることを意味します。棒の長さは、異なる場所に置くと変化しません。

しかし、あなたは今質問するかもしれません:

Why is space homogeneous?

古典力学では、これは私たちに何か他のことをさせる基本的な前提の1つです。 実際にisn't 、一般相対性理論によれば、空間は実際にisn't均質でisn't 、巨大な物体の存在下で湾曲する。 しかし、通常、古典力学はうまく働く(結局、重力はかなり劇的に弱い)均質に近いので、均質性の仮定が成立する。

*これは重力がない場合です。 重力が含まれている場合、孤立したシステムには他の重力質量が含まれます。

5 comments
24 user2357112 07/25/2017
ノエザーの定理を呼び出すことは、ここでも魔法になるかもしれません。 翻訳対称性と勢いの保存との間のリンクは、極めて明白ではなく、保存法と物理的対称性がリンクされていると認めても、なぜ翻訳の対称性の結果として保存されたものであるのかは不明です。 (また、質問者は表面上10です。)
2 Cort Ammon 07/25/2017
そして、user2357112のポイントを広げると、「なぜラグランジュのメカニックが働くのですか」という次の質問は、かなり苦しい場所です。 それは言いました、これはIが考えたいと思う答えです、私はちょうど私が10歳にそれを説明しなければならないか分からない!
12 probably_someone 07/25/2017
@ user2357112なぜ勢いが保存されているのかを説明する非魔法の方法があれば、それを聞いてうれしいです。 ノアザーの定理は、ラグランジアンメカニックスを直接呼び出すことなく、自然法則と空間の明白な性質を関連づけることができる唯一の方法です(これは教科書のサイズに対する私の答えが大きくなるためです)。 私の経験では、数学者の中には、その派生をひどく説明することで、それを回避しようとするよりも、その結果を証明することに多くの作業を入れているということを受け入れる方が簡単です。
8 jamesqf 07/26/2017
@probably_someone:しかし、なぜ「なぜ」の質問は根本的に答えられないという事実に至ります。 それは宇宙の仕組みです。
24 probably_someone 07/26/2017
@ jamesqf私は同意しない。 「なぜ」の質問には、3つの可能な答えがある。1.問題のものは、他のより基本的な概念から生じる。 問題のものは、私たちが実際の残りの部分を正確に予測できるようにするための仮定の1つです。 問題のものは実験的に真実であると観察されている。 「疑わしい」と質問すると、人々は物理学の結論を割り引く。

Dvij 07/26/2017.

なぜ物理学に尋ねるのが妥当なのか

ほとんどすべての答えとコメントは、物理が何か起こったのか、それともwhyそれが保持されているのwhyを説明するwhy余地がないと主張していますが、当然です。 なぜ物理学にこの法則またはその法則があるのか​​を説明することができます - 単に「実験で従うことがわかったので」という簡単な方法ではありません。 それがなぜそれについての論文を書いたのか、なぜそれを私たちの教科書に含めたのか、それは社会学的理由です。 法律自体がwhy機能するのwhyについては何も説明していません。 Feynmanがこのビデオで美しく説明しているように(またはWeinbergがこの素晴らしい本の多くの場所で説明したように)、 why物理学でちょっとしたビジネスがあるのwhyという意味は次のようなものです:最終的に、別の答えで述べたように、特定の法律は基本的な法律に基づいて動作するということです これは、本当に何かを本当に説明したかどうかという疑問を提起します。 答えは、少なくとも科学者には、最も明らかに、はいです。 私たちが根本的な法律と呼ぶものは、他のすべての法律を最小限の方法で説明する力があり、したがって、他のすべての法律が機能する理由です。

私が意味することは、次のように明確に視覚化することができます。 それで、良い一日に、あなたは、1行で$ 100 $の法則を数学的に巧みに書き直すことではなく、実際には異なる$ 100 $法を再現し、 $ 200 $の法律(これまでに知らなかったが、この新しいmagical法則が以前に知られていた$ 100 $法とは別の法律であると予測したときにチェックしたときに真実であることが分かった) 論理的に言えば、新しく発見された単一の法律は、それらすべての$ 300 $の法律の理由であると呼ぶでしょう。 私たちはこの新しい法律(私たちが知らないかどうかはわからない)を説明する係属中の仕事を持っていますが、これらの$ 100 + 200 $法の起源については非常に科学的な方法で説明しています。 私たちは何とか新しい法律の起源について何か説明すれば、300ドルの法律がより効果的に機能するwhyについて説明しますがwhyその法律がwhy機能するのwhyに関する私の以前の説明は、説明は全くありません。

Whyニュートンの第3法則が働くのか

私が今日知っている自然の最も基本的な枠組みである標準モデルと一般相対性理論に基づいてさらに根本的に説明できる理由について説明します。 しかし、私はニュートンの第三の法則がなぜ機能するのかについて、かなり古典的な説明の体制の中に留まります。

まず第一に、それdoesn't常にdoesn't ! 私はこれがおそらくニュートンの法律の崩壊の中で最も無視され、あまり祝われていない特徴だと思う。 私は後でこの点に着きます。 まず、なぜ動作するのかを説明して、動作しなくてはならないことが明白になるようにしましょう。

パーティクルのシステムを考えてみましょう。 この宇宙にはmomentumと呼ばれるものがあり、起こっているすべてのプロセス保存されています (リンクは定義された方法で特定の量が定義されている理由を考える方法を明確にすることを意図しています)。 そして、すべての粒子には明確な勢いがあります。 さて、我々がforceと呼ぶ粒子に対する外的影響の影響は、粒子の勢いがどのくらい速く変化するかによって決まる(一部の読者は、これが第2の法則であることを知っているが、それを法律ではなく定義と混同する、リンクされた答えを見てください)。 今、2つのパーティクルが何らかの形で相互作用していると考えてください。 全運動量は時間の経過とともに一定である必要があるので、第2の粒子が失うのと同じ速度で1つの粒子が運動量を得る。 力は単に粒子がその運動量を変化させるこの速度なので、粒子の1つの力がある量、例えば$ F $に等しい場合、他の粒子の$ F $になります。これらの粒子のモーメントは、任意の時間間隔の間にちょうど反対である。

さて、上記の推論の線は、我々が勢いを持つことができる粒子以外の何かを持っていれば崩壊するでしょう。 OPが視覚化するのは難しいかもしれませんが(他の方法はありません)、電磁場と呼ばれるものがあります(少なくとも古典的には粒子で作られていません)。 それらは粒子から離れて宇宙に存在するただのものです。 そして、これらのフィールドも勢いを増すことができることを知りました。 したがって、粒子との相互作用の間に、これらの粒子が有する運動量の一部を(ある意味で)持ち去ることができる。 ニュートンの第3の法則は、この場合有効である理由がなく、実際にはこれらの場と粒子との相互作用には一般的に有効ではない

Edit

特定の法律がなぜ機能するのかを知っているという事実は、物理学者によって非常によく理解されている事実です。 (ある意味では、結果的に)ある種の推論や法律が、いつ前の法律が後でそれを再現したとしても、他の法律がwhyするのwhy実際には説明しないのはいつかわかります。 主な例は、後で最初のものを再生し、2つが同等(または二重)である場合である。 純粋にニュートン力学では、「ノエザー定理」と「畑が勢いを持っているという発見」の両方が存在しないため、勢いの保全の法則を深い法則として特定できなかったことに注意してください。 このようなシナリオでは、ニュートンの第2の法則を考えると、運動量の保存とニュートンの第3の法則は、お互いに実際には二重であり、それらのどれもなぜ保持するのか説明しません 。 これは、なぜ何か他のものが成り立つ理由を説明するとき、客観的かつ明確な意味があることをさらに明確にします。


Jorge Perez 07/31/2017.

ニュートンの第三法則は、宇宙が公正であることを試みるために働く。 あなたが何かを押すと、それがあなたに逆戻りしないように意味がありません。 あなたの手がテーブルを押すと、テーブルはあなたの手に強く押し戻されます。 それが押し戻されなければ、あなたの手はテーブルをまっすぐに通ります。 世界は文字通り法律がなくても崩壊するだろう。

物事はお互いに行き来する。 スイマーは水を通ります。 あなたはいつも空気を歩いています。 しかし、どちらの場合でも、物事は文字通りあなたから跳ね返っています。 あなたが動くにつれて、空気分子はあなたの体から跳ね返ります。水分子は、あなたが泳ぐときに体から跳ね返ります。 空気と水の両方は、あなたが押しているのと同じくらい難しいです。 そういうわけで、風に乗って歩くときに抵抗感を感じるのはなぜか、それが深いほど水中で走るのはなぜより難しいのですか?

5 comments
10 JimmyJames 07/27/2017
私はあなたが正しい道にいると思う。 しかし、「公平」という言葉を使うことについては不明です。 私は、宇宙が公平性について何も言わないと確信しています。
2 Jorge Perez 07/27/2017
私は物理学を取りましたが、それがどのように機能するか知っていますが、私はそれを10歳に説明しようとしています。
2 JimmyJames 07/27/2017
私はこれが今までのところ最高だと思っています。 私はちょうど「公平」が意図を示唆し、理解を阻害する可能性があることを示唆している。 それは10歳ですが、かなり賢明な質問をしています。
1 Vaibhav Garg 07/28/2017
これは、10歳と話す唯一の答えです。 私は9歳の息子を抱えています。私は、自分の年齢の子供たちが今の時代に構築した概念的枠組みのかなり良い概念を持っています。 すべての "哲学"と "勢い"は水だけに濁っています。
1 Dvij 07/31/2017
別のことは:「押し戻されなければ、あなたの手はテーブルにまっすぐに行く」 真実。 しかし、それは物事がお互いを通って行くことができないと仮定しない限り、第三法則がなぜ機能するのか説明していません。 しかし、あなたが見ることができるように、基本的なルールから遠く離れていることに加えて、それは一般的に真実でもありません。 物事はいつもお互いに行き来しています。 空気がいっぱいの部屋を歩いてみたことがありますか? ;-)

Mayou36 07/28/2017.

No

whyそれが働くのwhy誰も説明できません。 人々はちょうどそれがhowに機能するhow説明howことができ しかし、それはまったく別の話です。 彼らはより一般的な原則を使用するかもしれませんが(GR、メカニックなどの高度なコースでこの質問をしてみてください)、そのような答えは "なぜ"に貢献しません。 数学に興味があるなら、理論的な説明のためにノエザー定理と対称性を見ることができます(これはまだ完全には答えられません)。

理由:3番目の法則は、単に観測である。 法はany非相対主義的枠組みでany保持する(物事をより単純に保つために相対論的ではない、原則は同じである)。 誰もまだ反例を見つけておらず、あなたはどちらかを見つけることも期待できません。 より一般的には、第3の法則は運動量保存の別の定式化であると言えるだろう。

なぜ物理法が存在するのでしょうか? なぜ宇宙は何の代わりに存在するのですか? おそらく、これらの質問に対する答えはありません。

物理学の目標は、私たちの周りの物体を最も単純な言葉で表現し、その行動を予測することです。 したがって、物理学は、 why質問をhow質問に変換するのに優れていhow 。 したがって、できるだけ多くの質問をすることが賢明です。

さらに、相反する証拠が見つかった場合、物理法則がどのように提起されても無効になることがあります。 なぜニュートンの3番目の法則に反する証拠を見つけ出すことはできませんでした。 そして、それは本当です。

しかし、あなたの疑問と関心を引き継いで、それは科学を学ぶ正しい方法です!

3 comments
1 Dan Henderson 07/27/2017
完全に接する危険性があります:原因と効果の問題はwhyですか?(つまり、私はウサギの穴と言えばいいのですか?)相対的な同時性の議論につながります。
Dawood ibn Kareem 08/12/2017
これは素晴らしい答えです。なぜなら、それは物理法則の観察的性質に焦点を当てているからです。 ニュートンの法則が成り立たない宇宙を想像してください(あるいは、巨視的な物のレベルではない)。 「(ニュートン以外の)宇宙ではなくthat this宇宙をどうやって知っているか」という問いはただ一つの答えしか持っていません。私たちは多くの観察をしました。 「 why私たちはthis宇宙を持ってwhyですwhy (それは非ニュートンのものではないのthat whyという疑問は、物理学の範囲外です。 多分哲学には答えや宗教がありますが、科学はありません。 ニュートンの法則は、単に私たちが持っている宇宙の記述であり、そうではありません...
Dawood ibn Kareem 08/12/2017
...説明が必要なシンドローム。

Daniel Mahler 07/28/2017.

物理学は最終的にこのような理由の質問に答えることはできませんが、ここではそれを考える2つの方法があります:

簡単な方法

何かを強く押すことは、それが同じように後ろに押し戻されなければ、どういう意味でしょうか? 例えばあなたの手で空気をどれくらい強く押すことができますか?

より難しい方法

第3の法則は、運動量の保存と数学的に等価である(したがって必要とされる)。 これは当然、 Why is momentum conserved?という疑問につながるのWhy is momentum conserved? 。 これは部分的にはノエザーの定理と空間の対称性によって答えられる。 あなたが10歳であれば、ノーテルの定理を理解することは大きな課題になりますが、なぜ「なぜ」の質問が好きであれば、それらは物理学者が答えにもっとも近いものの1つです。 この場合、原点(座標系とその起源は任意の人工的な発明である)にかかわらず、デカルト座標系で表現された物理学の法則は同じであるため、運動量は保存されなければならないことを意味する。 それを正当化する議論の論理に続いて、ラグランジュの物理学の定式化を理解する必要がある。


Yashas 07/26/2017.

ニュートンの第3の法則は、勢いの保存の復唱であるか、おそらく勢いの保存法の直接的な結果である。

数学的には非常に簡単に理解できます。 このポストで与えられた数学的記述は厳密ではないが、関係を理解するために必要な直感を与えるには十分である。


Newton's second law: definition of force

ニュートンの第2法則は、力を運動量の変化率として定義する。 それは数学的に次のように表現することができます:

$$ \ vec {F} = \ frac {d \ vec {p}} {dt} $$

ここで$ p $は勢いで、$ t $は時間です。

$$$$ ニュートンの第3法則と運動量の保存

2つの分離されたオブジェクト$ A $と$ B $を考えてみましょう。 オブジェクト$ A $がオブジェクト$ B $に力$ \ vec {F_ {AB}} $を出させる。

オブジェクト$ B $に作用する唯一の力は$ vec {F_ {AB}} $であるため、オブジェクトの運動量は次のように変化します。

$$ \ vec {F_ {AB}} = \ frac {d \ vec {p_B}} {dt} $$

運動量が保存されているので、対象$ B $の運動量が速度$ \ vec {F_ {AB}} $で変化すると、他の何かの運動量は$ - \ vec {F_ {AB}} $ 。

(2つの独立したオブジェクトの)私たちの場合に勢いを失うことができる唯一の他のオブジェクトは、オブジェクト$ A $です。 したがって、オブジェクト$ A $は、その運動量を$ - \ vec {F_ {AB}} $の割合で変化させます。

ああ、ニュートンの第2の法則を再び適用することができます。 オブジェクトの運動量が$ - \ vec {F_ {AB}} $の割合で変化している場合、$ - vec {F_ {AB}} $の正味の力がその上に作用していなければなりません。

$$ \ vec {F_ {BA}} = - \ vec {F_ {AB}} $$

つまり、すべての行動($ \ vec {F_ {AB}} $)に対して、等しく反対の反応($ - \ vec {F_ {AB}} $または$ \ vec { F_ {BA}} $)。

5 comments
11 I wrestled a bear once. 07/26/2017
デュードは10歳です....
6 Yashas 07/27/2017
SEで掲示された回答は、より広範なコミュニティのためのものです。 回答がOPの要件作成者に厳密に限定されなければならないという規則はない。 さらに、私は文章で数学的表現を表現しました。
2 Dan Henderson 07/27/2017
@ Yashas私はもっと答えが彼らの数学でそれをしたいと思います。 私はテキストより多くのテックスで多くの答えを見ています。私の目はちょうどグレーズがあります(Σを使っているようなもっと複雑な表記の読み方はわかりません)。
Yashas 07/28/2017
この答えの数学的な部分がすべて削除されたとしても、それはまだ答えになります。 答えには深刻な数学はほとんどありません。 数学部分は補足的です。 数学的表現は単独では立たない。 すべての数式が説明されています。 10歳の人が表記法を理解しなくても、(すべての数学的記述に十分な説明が与えられているとすれば、数学記号の意味を推測することもできます)。
1 Russell McMahon 07/31/2017
@リストラした。 原因は10歳でした。 ルールは彼が年上でなければならないと言っているので、彼のアカウントは削除されたと言っています。 回答は、実際のまたは想定以上の10歳以上の人に対処する必要があります。 多分。

Narasimham 07/25/2017.

2つのstatic forces互いにバランスをとって作用する場合、結果としての動きはありません。 合力もありません。

しかし、動的力がどのような身体にも作用するならば、その反応は物体の運動(力学)によってのみ生じる。 私たちはそれが逆方向の力ともう一つの想像された静的なD'Alembertの力に等しいと言うことができます。 それが、静的および動的力と変位のアクションの基本的な違いです。

別のそのような例は、落下する身体である。 力as well as結果としての動きがあります。

エネルギーの源を除いて、自由に落下する体(重力)とロケット(追放された燃料)は同じように動的に働きます。


MCon 07/28/2017.

私たちが他の答えから非常に異なるアプローチを取ってみましょう。これは、一般的には非常に良いものです。 私はスケッチだけです。 もし誰かが興味を持っていれば、コメントを書き留めてみようと思います。(注:私は英語の母国語ではないので、言語は「少し離れているかもしれません。

  • 私たちの科学は、実際に私たちの周囲を調べるために使う方法です。
  • この方法は、独立したtwo独立した分野に基づいています。
    1. 実験科学。
    2. 正確(しばしば「理論的」と呼ばれる)科学。
  • 実験では、隠されたオブジェクトが何であるかを特定するために特定の質問をするゲームのように、実験でNatureを検証しようとします。
  • Exact Science、OTOH has nothing to do with the real world 。 それは公式の集合から始まり、定理(または同等の数学的導出)を介して特性を導出する数学的な構造である。
  • 2人は平行なトラックを走り、実際にdirectly干渉directlyことはありません。
  • これらの2つを「平行」に保ち、発散するのを防ぐのは、実際には男性です。 科学者はしばしば「列車を切り替える」、または「他の列車」で移動する同僚と通信することが多い。
  • 実験を行っている人は、どのような「仮定」が観察された行動を説明できるのかを理解しようとする。
  • 理論的研究を行う人々は、選択された枠組みの中で特定の(しばしば「奇妙な」)ケースが起こることを「予測する」ことを試み、実験者に検証を依頼する。
  • ディビジョンは決してあまりシャープではありませんが、バックグラウンドを理解すると便利です。
  • ニュートンの「法則」は、彼が彼の正確な科学:古典物理学を構築するために使用したpostulates以上の何ものでもありません。 ユークリッドの「5つの仮定」とまったく同じ役割を果たしています。それらは完全に抽象的な構造を構築するための基盤です。
  • ユークリッド幾何学は、私たちの周囲を理解し操作するために素晴らしい仕事をしましたが、使用できる唯一のものではありませんでした( ブルバキズムを参照)と他の非ユークリッドの幾何学が可能です(そしておそらく現実をよりよく表しています)。
  • 同じことが、古典物理学では、月の軌道を計算するのに「十分」であるが、より近代的な理論(例えば、相対論的力学と量子力学)によって「置き換えられている」と言える。
  • このようなことが起きたとき、「旧理論」は完全に信用されていませんが、それは新しい、より一般的な理論の「特殊な事例」になります。 したがって、以前の一連のpostulatesは、新しいものに関して「導出」され、「説明される」ため、もはや仮定のように見えないので、代わりに「実証」されます。 しかし、「デモンストレーション」は、最終的には別の束縛されない主張に残っている。
  • 最終的に、一定の仮定のセットが選ばれるのは、我々の実験がその方向を指しているからです。 ニュートンの第3法則では、スケートに立っている間に野球のボールを投げると(そして落ちないように)、何が起こるかは簡単に分かります。 他の仮定を導出することはより複雑な問題であり、本質的には試行錯誤によって進められます(つまり、一定量の「事実」が正しいことを知り、その結果を得るために前提を調整する)。 その理由から、あなたの理論を検証するために(すなわち、Experimental Scienceの列車に戻って)いくつかの非自明かつ未だ観測されている「事実」を「予測」することが重要です。
5 comments
1 MCon 07/28/2017
ダウン投票の理由を知ってもらえますか?
chuxley 08/08/2017
おそらくポスターの時代。 これは、若いポスターの頭を越える長い答えです。 ポスターは10歳です。 いずれにしても、私は「正確な」理論的科学については同意しない。 とにかく; この答え全体は実際に経験法と科学的モデル/「理論」の違いを指摘するために煮詰めることができます。
MCon 08/08/2017
@chuxley:ありがとう。 私はあなたが「同意しない」理由に興味がありますが、これは議論する場所ではないと思います。 それを「私的に」する方法はありますか? (もし興味があればもちろん)
chuxley 08/08/2017
確かに。 ここにプライベートメッセージを送る方法はありますか? もしあるなら; ちょうど私を送ると私たちはそれを議論することができます。 そうでなければ私はここに私の電子メールを掲示します。
MCon 08/08/2017
@chuxley:AFAIKにはスタック交換のPMがありません。 いくつかのチャットルームがあります(物理チャットはchat.stackexchange.com/rooms/71/the-h-barです )が、同じヒューズを使用する必要があります(そして、私は袋を打つつもりです、明日は飛行機で)。 私の捨て去りのアドレスは:gmail dot comのziobyteですが、次の数日は非常に忙しいでしょう。 ありがとう。

PStag 07/25/2017.

あなたが2本の指の間にバネを押すと想像するならば、バネは各指の同じ量を押します。 あなたの腕と同様に、あなたが単にあなたの腕をまっすぐにしているものに押し付けると、あなたの腕はあなたと同じものをあなたに押しつけます。

燃料が爆発したとき、それはすべての方向に押し出す。 爆発は地球を押し下げるほどロケットを押し上げている。

2 comments
5 Beanluc 07/25/2017
いいえ、地球ではありません。 排気ガス。
4 Michael Kjörling 07/26/2017
ロケット燃料は通常爆発しません。 ロケットの燃料の爆発は、事実上、RUDと呼ばれることがあります。この場合、 rapid unplanned disassemblyです。 ロケット燃料は、制御combustsれた反応で燃焼する(例、ガス状であるにもかかわらず、 燃焼に関するウィキペディアの記事にはLH2 / LOXロケットの2H₂+O₂→2H₂Oがある)。 もちろん、ノズルの全目的は、膨張するガスの力を導くことであり、エンジン(したがって、それに取り付けられたロケット)を所望の方向に動かす。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags