米国の上院議員は、投票に出席せず、結果を49から50にして投票することを副総裁に阻むことができますか?

Michael Shnitzer 07/30/2017. 4 answers, 8.865 views
united-states senate-rules

米国憲法の国家

米国の副大統領は上院の大統領となるが、均等に分かれない限り、投票権はない。

私は、上院議員の投票が「現在」であれば、投票で「いいえ」とカウントしますが、上院議員が投票に参加しない場合はどうなるのでしょうか。 上院の投票集計には100票を加えない投票があるので、過去に起こっています。

Vote Counts: YEAs 56
             NAYs 39 
       Not Voting  5 

ロール投票投票115回目の議会 - 第1セッション

この投票は「等しく分割されていない」ため、副大統領は投票することができます(49-50だった場合)。

これは過去に司法審査を受けていましたか?

5 Comments
19 user4556274 07/30/2017
このような場合に副議長が投票する点は何でしょうか? 大多数の人が投票した場合、わずか51-49人の大多数になるだろう。 彼が少数派に投票した場合、それは決まっていない50-50票になるだろう - ちょうど副大統領投票がundoべき投票のタイプ。
2 D M 07/30/2017
@ user4556274そしてそれは疑問をもたらす:法案を通過するのに十分な50-49の投票ですか? 上院議員の過半数が必要ですか、あるいは上院議員全員の大多数が選挙と宣誓を必要としていますか?
18 phoog 07/30/2017
@DMそれは上院議員の大多数です。 クォーラムには51人の上院議員が必要です。 したがって、法案は理論的に26から25の投票で合格することができます。
5 phoog 07/30/2017
また、あなたがリンクした投票は3/5超大国を通過することを必要とする気密投票であ​​ったことにも注意してください。 副大統領は超大多数が要求されるところでは決して投票しません。
Brythan 07/31/2017
「私は、上院議員の投票が「現在」であれば、「いいえ」とカウントしていることを理解しています。「いいえ、それは真実ではありません。 この票を参照してください。 0-57としてリストアップされ、43の上院議員が現在の議決権を有し、57の議決権のある議案が存在しない場合は0-100となります。

4 Answers


Bobson 08/01/2017.

上院議員が投票を逃した場合(故意にまたはそうでない場合)、他のすべての上院議員が出席して投票している場合、VPは同点を破る機会を否定するwould 。 しかし、意図的にこれを行うことには意味がありません。

上院議員はこの措置を支持しており、上院は50-49人である。

  • 上院議員が投票すれば、最終投票は51-49となる。 VPはネクタイを破る必要はありません。 Senator is happy.
  • 上院議員が投票しない場合、最終投票は50-49となります。 投票は彼らの助けなしに終わり、VPはネクタイを破る必要はありません。 Senator is happy.

上院議員はその措置を支持し、上院はそれなしで49-50人です。

  • 上院議員が投票すれば、最終投票は50-50となる。 VPは、VPが選択したどちらの方法であっても、ネクタイを破ることになります。 Senator is happy if the VP agrees.
  • 上院議員が投票しない場合、最終投票は49-50となります。 投票は失敗し、VPはネクタイを破る必要はありません。 Senator is sad.

上院議員はこの措置に反対し、上院議員は50-49人である。

  • 上院議員が投票すれば、最終投票は50-50となる。 VPは、VPが選択したどちらの方法であっても、ネクタイを破ることになります。 Senator is happy if the VP agrees.
  • 上院議員が投票しない場合、最終投票は50-49となります。 投票は合格し、VPはネクタイを破る必要はありません。 Senator is sad.

上院議員はこの措置に反対し、上院は49-50人である。

  • 上院議員が投票すれば、最終投票は49-51となる。 投票は失敗し、VPはネクタイを破る必要はありません。 Senator is happy.
  • 上院議員が投票しない場合、最終投票は49-50となります。 投票は失敗し、VPはネクタイを破る必要はありません。 Senator is happy.

TL; DR

言い換えれば、投票しないことを選ぶことは、副大統領と上院議員が同意した場合にonly相違を生むことができ、上院議員を悲しいものにすることになります。 上院議員が投票しない方が良いというシナリオはありません。

5 comments
37 Jörg W Mittag 07/30/2017
ああ、ゲーム理論、私たちの古い友達。
5 Deduplicator 07/30/2017
議員が議決権を行使していない場合を除き、議会議員が出席して投票している間は、NAY投票は通過することを意味します(VPの同盟の有無にかかわらず)。
4 Matt Samuel 07/31/2017
この分析は冗長です。 50-49を支持する= 49-50を支持し、その逆も同様である。
16 Cronax 07/31/2017
@MattSamuelとにかくフルセットを書く/演奏prove冗長性をproveことはしばしば価値があります。
3 emory 07/31/2017
私は@Deduplicatorが欠けているケースを見つけたと思う。 "上院議員はこの措置に反対し、上院は25-24人である。 上院議員が出席し、投票した場合は、定足数が取得され、同席投票により、副議員が同位の投票を支持することが可能になります(最終結果26-25:法案通過と上院議員は悲しいです)。 上院議員が床を離れた場合、定員会はなくなり、投票は行われません。 この措置は効果的に敗北するでしょう。

phoog 07/30/2017.

米国の上院議員は、副大統領が議席から離れて投票することができないことを保証することはできません。なぜなら、別の上院議員または上院議員が投票を控えることを保証する方法がないため、49-49確かに少数の投票、均等に分割)、副大統領が投票できるようになります。

1人の上院議員が、副大統領が投票できるかどうかを決定する唯一の方法は、投票が最後の上院議員になることであり、票数が奇数になり、投票が1つ増えたり、均等に分割された偶数の投票が投げられる。


D M 07/30/2017.

もしそうしても、それは何もブロックしません。

このウィキペディアの表によれば、投票が49-49(または46-46と低くても)になったときに副総裁が投票した結果、50-49(または47-46)の投票が合格した請求書。 しかし、副総裁の投票なしに投票が50-49だった場合、法案も可決されます。 上院議員の過半数が必要であり、上院議員の過半数は投票する必要はありません。

ただ1人ではなく、法案に反対した50人の上院議員全員が欠席していた場合、定足数が不足する可能性があります(50人の上院議員は大半が必要ではなく、副大統領は上院議員ではないので、クォーラムには数えられません)。 しかし、 上院の規則 (および憲法第1条第5項)は、定足数が存在しない場合には、メンバーが出席するよう強制される可能性があると言います。


GokouZWAR 07/31/2017.

米国の上院議員は、投票に出席せず、結果を49から50にして投票することを副総裁に阻むことができますか?

はい、それは彼らが好意的であるか、それに反対している場合、彼らの立場を助けることはありませんし、どちらの場合でも自分の投票が決定を分裂させるでしょう。 "非投票"の上院議員の議決が不合理である(49-51 / 51-49)か、VPを選挙区に強制的に投票させる。 大半はどちらかの方法で勝ちます。 投票しないことで副総裁の投票を妨害するが、50票が49-50票か50-49票かに関わらず、勝者になるだろう。 (彼らが望んでいればうまくいけばいいと思う)どちらの場合でも、この投票は大統領の拒否権や了承の机に行くだろう。 だからあなたが大事に自分の立場を立てないことによって副社長の顔を救おうとしない限り、あるいはあなたの投票は問題ではないので、VPの投票を「ブロック」する必要はありません。 それはあなたの原因を助けることはありません。

50人ほどの人がいるか、十分に51人いる人は大統領の机に行くには大多数が必要です。 あなたは2/3の大半(100の67票)を持っている場合、それは大統領の机を優雅にさえしません、それはその後法律と考えられ、その場合VPはとにかく投票しません。 大統領が投票で決定するのを止める唯一の方法だ。

1 comments
1 Bobson 08/01/2017
それほど真実ではありません。たとえそれが2/3の過半数であっても、依然として大統領の署名が必要です。 それは彼がifを拒否if 、拒否権が無効になるhighly likelyhighly likelyことを意味します。 しかし、彼は理論的にいくつかの欠陥を指摘し、それに基づいて拒否することができ、2度目に大多数を獲得することはないと確信している。 これは今、ロシアの制裁に関する問題である - それは上院議院を通過した98-2しかし、トランプはそれに署名する必要があります。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags