世界的な権力の経済はどのように見えますか?

Kublai 02/03/2016. 4 answers, 225 views
economy

今日の地球上の現代のすべての国が、単一の統一勢力に統合することを決めた場合、その経済はどのように見えますか? それ以上独立した国はないので、私は富の循環方法が変わったと考えています。 世界政府の経済は今日の世界経済よりもよいでしょうか?

4 Answers


Brythan 02/03/2016.

場合によります

この世界政府はアメリカのように見えますか? それとも北朝鮮? 両者には大きな違いがあります。

もしそのような政府がヨーロッパのように見えるとすれば、あなたの答えです。 世界経済はヨーロッパのように見えるだろう。 州によっては素晴らしいことがあります。 他の人たちは、ギリシャが現在のように闘うだろう。

世界政府は規制や最低賃金などを統一する必要はないことに注意してください。 ヨーロッパは国によって異なる最低賃金を持っています。 また、米国の例を見てください。 連邦最低賃金は$ 7.25で、州と地方の最低賃金は$ 15です。

また、このような制度の下で闘う最初の世界諸国であることは明らかではない。 ヨーロッパでは、単一の通貨で問題を抱えているのはドイツではなくギリシャです。

通貨を思い出すのはそれほど難しいことではありません。 ほとんどの通貨は少なくとも年に一度銀行預金に流入するため、銀行に通貨項目を受け入れてもらうことを要求するだけで通貨を呼び出すことができます。 とにかく数年ごとに紙幣を交換する必要があることにも注意する価値があります。

ユナイテッドワールド

米国のような政府から始めれば、いくつかの課題があることを認識する必要があります。 当初は、「国」政府がほとんど全てをやっている間に、世界政府はほとんど何もしないと考えています。

時間の経過とともに、成功していない地域からのより多くの補助金を得るために多くの圧力がかかります。 インドは米国とヨーロッパを合わせた人よりも多くの人を抱えているため、インドは、衆議院と同等の世界でそれを賞賛することができます。 そして、上院では、20の中米諸国は、上院議員のために別々の州と州に分かれていない限り、米国とカナダに同意しないだろう。 中断の場合、中米諸国がカナダの州を上回ることになる一方で、米国の国家を覆い隠すアフリカの国は、54カ国が存在する。 ヨーロッパには既に豊かな国と貧しい国が混在しています。

貧しい国が豊かになることが期待されますが、これが豊かな国を貧困にさせる可能性が高いようです。 一人当たりの世界人口は1人当たりGDPの約3分の1なので、生産量を増やさずに均等に分配すれば、米国はもっと貧しくなるだろう。

2 comments
Kublai 02/03/2016
私の心の中で出現する世界政府は、米国の政府構造に似ています。 私は、ヨーロッパ諸国が自分の権利のほんのわずかしか放棄しておらず、その上に中央政府を持っていないので、ヨーロッパが私が心に留めていることを正確に描写しているとは思わない。
dan1111 02/03/2016
@Kublai、EUは確かに "個々の国家の上の中央政府"です。 その法律は地方の法律よりも優先されます。 しかし、それは米国よりも集中度が低いことは事実です。

Zero 02/03/2016.

すべての第3世界諸国は信じられないほど恩恵を受けるであろうし、第1世界諸国は非常に困難な時期を迎えるだろう。 これらの2つの世界は1つに統合しなければならず、そのすべてが平均的なものになります(または、物流と損失の調整に平均よりも劣っています)。

通貨は1つの種類にマージする必要がありますが、おそらく長年かかるでしょう。 既存のさまざまな通貨すべてをグローバルなデジタル信用タイプの通貨(ただしビットコインではない)で置き換えるのが最も簡単で安価です。 実際の金でデジタル信用を裏付けることはより確かですが、彼らが何をするのか、誰が知っているのでしょうか? (おそらくない)。 ハッキングの試みは、最初は蔓延していましたが、最終的にセキュリティは、ほとんどのハッカーを防ぐほど十分に良いでしょう。 すべての物理通貨を別の物理通貨に置き換えようとすると、膨大な費用がかかります。

地方自治体の腐敗が現れる可能性があるすべての地域には依然として腐敗が残されていますが、より高い水準の政府が腐敗を排除する目標の1つとなっていると仮定すると、以前よりも簡単に見つけ出して消滅させることができます。

何年もかかるかもしれませんが、最終的には、すべての廃棄物から資源が使い果たされ、既にリソースの可用性が低下し、ひどく失敗しているか、効率的に連携して融合(またはその他の電源)を発見し、次のレベルの文明になるために私たちの太陽系を征服する(おそらくダイソン球のようなものが必要です)。 すべての国で私たちの「富」を平均化することは、私たちが持続可能ではない可能性が高いですが、貧しい地域の成長に裕福な国々を支えることは、より持続可能であると思います。 国の部門は、リソースやロジスティクスをより簡単に管理するのに役立ちます。これらの部門は、なんらかの形や形で存在する可能性が最も高いでしょう。


WeekzGod 02/03/2016.

多くの点で、金融と一般的にお金は単純化されるでしょう。 1.財政政策と金融政策を統合しなければならない。 2.外国為替取引や為替など、特定のコンセプトは存在しなくなります。 3.全世界の誰もが同じルールであるため、経理はずっと簡単になります。 4.アウトソーシングが存在しなくなる。 それが1つの政府なら、誰もが同じ国で働く。 さらに、どこでも最低賃金は同じであろう。 同じ金額を出すように、米国や欧州から中国やインドに雇用を移すことには利点はないだろう。


fi12 02/03/2016.

WeekzGodが言及したように、このシステムの利点の1つは、誰もがどこでも同じ最低賃金を受けているということです(全能の世界政府が1つあると仮定します)。 しかし、これは、社会的、経済的に発展していない世界の貧困地域が、より豊かな地域の生活必需品価格を上昇させる可能性があることを意味します。 一方、通貨を変更する必要はありませんが、一方で、不良なコインなどを想起させるには時間がかかります。 また、これらの地域が互いに隔離されている場合、ある地域で5通貨のパンが別の地域で40ドルかかる場合もありますが、それでも地域通貨と似ています。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags