短期間にマーフォークが死ぬのだろうか?

Pobrecita 09/12/2017. 5 answers, 780 views
merfolk

私はMerfolkに水の中で一緒に握っている2本の足である尾を持っています。 私が知りたいことは、彼らに足を与え(そして彼らが土地を歩くことができるようにすることによって)、私はそれらを他の種の水系動物に感受性にすることでしたか? 以下の理由から:

  • 脚がそれらを遅くする?
  • 彼らも同様にmanueverすることはできません。

また、彼らがより敏感な場合は、これと戦う方法はありますか? 彼らは水を残さずにいますか?

私の理由は、(私のプロットのために)少なくとも2世紀に渡って水中で生き残ることを望んでおり、進化的な変化を起こさせたくないからです。

私のマーフォークは、少なくとも200(天才レベル)のIQで非常にスマートです。つまり、何かを創造する可能性があります。 しかし、彼らが作り出すことができるものは私の外にあるのですか?

4 Comments
Cort Ammon 11/28/2014
土地を歩くことができる方法について、あなたはそれらに利益をもたらすと考えましたか? あなたのmerforkは、水と土地を渡る巨大な恩恵を享受した場合、水の中でちょっとした衝撃を受けることができます。
Pobrecita 11/28/2014
@コルタモモン人間は水中でわずかにさえも支配的ではなく、人間を基盤とした人間です。
Cort Ammon 11/28/2014
merfolkは水に基づいた進化した形質を得ることができますか? 私は、他の特性が十分優位に立つと仮定して、足が価格を進化的に支払う方法を見つけるという観点からアプローチしていました。 どんな種が彼らを支配してほしいですか? グレート・ホワイトは倒しにくいですが、ライオンも偉大なサバンナにいました。 私たちはちょうどライオンがその利点をフレキシブルにできる場所に行かない方法を学びました。
2 Cort Ammon 11/28/2014
また、私たちは知性に頼ることが許されているのですか、あるいは単に物理的にバランスを取ろうとしていますか? あなたは人間がわずかにでも水中で支配的ではないことを示唆していますが、単なるネットを持つ部族の漁師はそうではないと言えるかもしれません。 ネッツは海のほぼすべてを支配しています。

5 Answers


Toby Y. 11/30/2014.

本当に2つの質問があります:「これは、これが水泳で悪化するでしょうか? 「これですべてを殺すのに問題はないだろうか?」

第2のものへの答えは簡単です: no, it won't.

人類は水の中でまったく無力ではありません。結局のところ、あなたのマーフォークは、私たちよりもずっとずっとスマートで(おそらく)優れた水泳選手です。 一緒に働くことは、 フィン釣りのスリングという、いくつかの簡単な発明と同様に、大きな違いを生むでしょう。

彼らが十分にスマートで技術的に進歩すれば、利用可能なファンキーなトリックは終わりがないneedまったく同じようなものは一切needません。

最初の質問は、物事が面白くなるところです。

1つではなく2つの部分で構成された尾を持つことは、 necessarilyそれらを減速させるわけではありませんが、配置に潜在的なコストがある場所(少なくとも1つの潜在的な利点)があります。

彼らが吸うようなものや類似のものを持っていなければ、スピードとコントロールがかなり失われます。 これが大きな問題です。 それが足であろうと、足首の皮膚のフラップであろうと、何か他のものであろうと、彼らはクジラやイルカの尾の形状を再現できる必要があります。 (またはシールの後肢)広範囲の平坦なエリアは、前方への推進と操縦に非常に重要な役割を果たします。これは実質的にプロペラとラダーの組み合わせです。 彼らはそれを持っていない場合、彼らは大きな欠点があります。

水が泳いでいる間に水が足の間を通り過ぎると、彼らは力を失います。 脚の間に水が通る隙間があると、1つの大きな尾の代わりに2つの小さい「尾」が効果的に得られます。そして、2つの半分の尾が1つのフルサイズの尾と同じ力になりません持ってる。 彼らは一緒にそれらを押すことによって脚の間を通過する水を停止することができれば、彼らは力を戻すが、彼らは水泳の間に余分なエネルギーを使用する必要があり、より速く疲れている可能性があります。 モノフインは、足を一緒に包むのと同様に役立ちます。

「尾」に脊髄の代わりに長い脚の骨を持っていると、効果が失われます。 クジラの尾は、その長さに沿った任意の点で屈曲することができ、任意の方向に曲げることができる。 一方の方向にのみ曲がる単一の膝関節で置き換えると、前方への泳ぎの効率が少し上がり、操縦のためにもう少しのコストがかかります。 (一方、剛性の脚の骨は、最高速度で急な回転をするために支えやすいmight

自分の足を独立して動かせるようになれば、より多くの人を動かすことができます。 脚部を分離することができれば、1つではなく2つの独立した制御面が得られます。 単一の大きなサーフェスが単純な回転(上記)の方が効果的ですが、2つのレッグでは実行できる複雑な操作があるが、単一のテールでは実行できないということは間違いありません。

4 comments
Pobrecita 11/28/2014
このポストに入れられた明らかな勤勉のために1+。 しかし、あなたはテールフィンとそのIQ /技術問題のメリットについて詳しく説明していないことがわかります。 いずれにせよ、答えは完全であり、ありがとう、私はこのプロットポイントで一種のものだったと思う。
Toby Y. 11/28/2014
@iliveunderawesomerock私は尾翼のセクションにもう少し追加しましたが、実際には言いたいことはよく分かりません。水面に押し付けられる大きなフラットビットです。 テクノロジーに関しては、フリッパーやスイム、ハワイのスリング(ウィキペディアのリンクを参照)が良いスタートです。 より深い答えが必要な場合は、おそらく新しい質問のための良い場所です。
Pobrecita 11/28/2014
私は自分自身で研究をすることができ、私は今どのようにそれをやろうとしているのか考えています。 私は批判していない、答えはすべてをしたが、私のために本を書く:)ありがとう、みんな。
algiogia 11/28/2014
@TobyYuretichあなたはリンクをより明確に報告できますか? それは単一のもののように見える;-)

Brythan 11/28/2014.

私はかなり知性的な人々が一緒にグループ化し、捕食者を殺すことによって捕食者を扱うことができることをかなり確信しています。 これは一般的に土地で成功しており、水でも働くべきです。 時には失敗することもありますが、実際に捕食者を駆除する前に、全体の人口は増加しました。

つまり、merfolkが水中を移動する潜水艦を発明できなかった理由はない。 それは、彼らが通常よりもずっと速く移動できるようにするでしょう。 彼らは空気/水密にする必要はないので、実際の潜水艦よりも簡単です。 あなたのマーフォークは水から酸素を抽出することができますか?

プリミティブを開始する必要がある場合は、ペダルを操作して始めることができます。 適切な速度と構造の良いバーストを与える必要があります大規模な捕食者から保護するために役立つ可能性があります。

それは地球の捕食者を処理するのに十分なはずです。 あなたの世界がより困難な場合は、何が挑戦的なのかについて私たちにもっと教えてください。

1 comments
Pobrecita 11/28/2014
ありがとうございました。 このポストは、多くの議論を提示し答えました。

IronMan 11/28/2014.

進化に関するあなたの懸念は無関係です。 あなたのマーフォークが人間または既知の動物と同じオーダーの寿命を持つと仮定すると、2世紀は進化のタイムスケールに関しては無視できる程度です。 この2世紀前の水中で重要な時間を取らずに水生生物の愛着を改変したのは奇妙なことです。 この点で彼らの歴史は何ですか?

1 comments
bowlturner 11/30/2014
これが私が指摘していることです。

Tim B 11/28/2014.

あなたはすでにあなたの質問に答えをくれました。

インテリジェンスは、自分自身とその環境を変える力をもたらします。 彼らの最高の適応能力(海と土地の両方へのアクセス)は、海岸地域に住み、両方の地形タイプの資源にアクセスすることを期待して、非常に強力な利点です。 例えば、海で魚を狩るために使用される槍のための土地から木材を収穫する。

水泳のためには、これらが自然であり、土地上を移動するために折り畳むことができるか、または人工的であるかにかかわらず、最小のフリッパーで必要となるであろう。

彼らは水中作業のために彼らの足の周りを包む柔軟な弾性材料で作られた何らかの "スカート"をよく開発するかもしれません。 筋力を必要とせずに脚を単一の尾に変えます。 あるいは、両足の間にウェビングを展開してお互いをつかむことができる足と組み合わせてもよい。 彼らが水に入ると、足はお互いを一緒にロックし、同じアクションが広がり、人よりもはるかに優れた泳ぐことを可能にします。


Vandroiy 11/30/2014.

彼らの人生が危機に瀕しているときに、極端な天才の大きなグループが何を思いつくかを予測しようとするのはあまりにも妥当ではありません。 思考の訓練を始めるのは良いことですが、Stackexchangeの誰もが一番難しい作業の結果でさえも、最高のものであることは間違いありません。

IQは、テストスコアを平均100と標準偏差15の正規分布にマッピングすることによって定義され、しばらくの間続いています。

典型的な標本を人間の知能のトップ$ 10 ^ { - 10} $に収めたいのですか?

6.5シグマ以上! Over 6.5 Sigma! 私はIQが測定される方法が嫌いですが、 this場合は本当に重要ではありません。 これらの存在の平均は、おそらく生きている7,000,000人の人間のどれよりもスマートです!

真剣にも、私はこの民族が何をするのか分かりませんが、私はかなり心配しています。

これは彼らの文明の始まりと手の不足に完全に落ち着くでしょう。 彼らは彼らの周囲を操作する方法を見つけ出し、そのための道具を作ってしまうまで、短期間は弱いだろう。 そして、彼らは、人間社会が持っていた無意味な挫折のない、極端なレベルの組織と技術にまで立ち上がるでしょう。

  • これらの生き物はすぐに数学と科学的原理を発展させるでしょう。 あなたはこれらがなければ "天才レベル"に達することはありません。

  • 彼らはゲーム理論に耳を傾ける法律にすぐに同意するでしょう。 彼らの法律は、今日少なくとも良いエコノミストのレベルにいる人々によって書かれ、使用されるでしょう。 人口はそのメリットと結果を理解し、協力してそれらを強制する。

  • 彼らは情報の価値を知り、それを教えるでしょう。 どんな後退も将来の努力のための経験になるでしょう。

真剣な技術を発明する前でさえも、人間社会の制限要因を打ち破っただけです。

このスレッドの誰も、これらの人々が何をすることができるかを言う資格はありません。 普及した知性はゲームの変化を極めているものであり、その性質上何ができるのかを予測することは難しいです。 高知能化の前に事実上何かが崩壊する。

5 comments
Jasper 11/30/2014
IQ分布(特に男性の場合)には「長いテール」があります。 Gaussian Distributionを使用して非常に高いIQの人数を推​​定すると、過度に過小評価されます。
Vandroiy 11/30/2014
@ジャスパーIQは正規分布に基づいてdefinedれます。 あなたが引用していると思われる結果は、古くなった定義を使用するか、現代のIQテストを男性と女性のコンポーネントに分割することです。 古い定義と新しい定義、または現在の意味に関する共通の答え については、このリンクを参照してください
Jasper 11/30/2014
@Vandroly - The Bell CurveはIQのディストリビューションについて非常に詳しく説明しています。
Vandroiy 11/30/2014
@ジャスパー私はあなたが何を言おうとしているのか分からない。 ベルカーブ(正規分布)の後にnamedた本は、ベルカーブではないことを教えてくれるでしょうか? ウィキペディアの紹介でさえ、この名前は「知性商の正規分布」に由来していることを明確に述べている。 これは測定や意見の問題ではありません。 IQはby its current definitionガウス関数である。
Jasper 12/01/2014
@バンドロイ - 正規分布は、単一の性別と民族集団について、知性指数の分布の良好な近似である。 複合母集団のインテリジェンス商の実際の分布は、ほぼガウス分布に過ぎnot 。ガウス分布ではありnot 。 HerrnsteinとMurrayによるThe Bell Curveは、インテリジェンスの分布、知性に影響を与えるもの、そしてIQが人々の生活の中でどのように相関するかについて知られている優れた要約です(書かれた時点)。

Related questions

Hot questions

Language

Popular Tags